Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2006 г. N КА-А40/8864-06 Суд удовлетворил требование о зачете и возврате излишне уплаченных страховых взносов, поскольку истец подтвердил факт переплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также обоснованность начисления процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 октября 2006 г. N КА-А40/8864-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2006 г.

Закрытое акционерное общество "Канский биохимический завод" (далее - ЗАО "КБЗ") - плательщик страховых взносов в Пенсионный фонд России (ПФ России) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по крупнейшим налогоплательщиком (МИФНС России по КН N 3), Пенсионному фонду России по г. Канску Красноярского края об обязании принять решение о возврате 718 004 руб. излишне уплаченных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, зачесть 596.005 руб. в счет уплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии за апрель-декабрь 2005 года, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 652 руб.

В обоснование своих требований, ссылаясь на то, что переплата в указанном размере подтверждена актами сверки, однако, налоговый орган не принимает решение о возврате переплаты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2006 года, требование об обязании МИФНС России по КН N 3 принять решение о возврате и зачете вышеупомянутых сумм удовлетворено по заявленным основаниям.

Требование об уплате процентов удовлетворено частично в сумме 73 370 руб.

В кассационной жалобе МИФНС России по КН N 3 просит об отмене принятых по делу судебных актов, считая, что суды не выяснили реальную сумму переплаты и неправильно определили размер процентов.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "КБЗ" считает принятые по делу судебные акты законными, просит кассационную жалобу отклонить.

В заседании кассационной инстанции представитель МИФНС России по КН N 3 поддержал доводы кассационной жалобы. Представители

ЗАО "КБЗ" и ПФ России по г. Канску Красноярского края в заседание кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя МИФНС России по КН N 3, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов, принятых по делу.

Согласно ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет или возврат излишне уплаченного налога производится, если иное не установлено настоящим Кодексом, налоговым органом по месту учета налогоплательщика без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

Кроме того, налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известном налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, налоговый орган вправе направить налогоплательщику предложение о проведении совместной выверки уплаченных налогов. Результаты такой выверки оформляются актом, подписываемым налоговым органом и налогоплательщиком.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности). Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата. В случае если уплата налога производилась в иностранной валюте, то проценты, установленные настоящим пунктом, начисляются на сумму излишне уплаченного налога, пересчитанную по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день, когда произошла излишняя уплата налога. Зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога производится в валюте Российской Федерации. В случае если уплата налога производилась в иностранной валюте, то суммы излишне уплаченного налога принимаются к зачету или подлежат возврату в валюте Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день, когда произошла излишняя уплата налога.

Правила настоящей статьи применяются также в отношении зачета или возврата излишне уплаченных сумм сбора и пеней и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога, поступающих в государственные внебюджетные фонды. При этом органы государственных внебюджетных фондов пользуются правами и несут обязанности, предусмотренные настоящей главой для налоговых органов.

Удовлетворяя заявленные требования, суды установили наличие оснований, предусмотренных вышеуказанной нормой, для возврата и зачета заявленных сумм и взыскания процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных сумм.

Так, факты переплаты и ее размер подтверждены сверкой расчетов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование между заявителем и ГУ УПФР в г. Канске и Канском районе по состоянию на 1 марта 2006 года, в соответствии с которым ЗАО "КБЗ" имеет излишне уплаченные страховые взносы в размере 718.804 руб. К акту сверки приложена справка о начислении и перечислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направленных на выплату накопительной части трудовой пенсии заявителем за период с 1 января 2005 года по 28 февраля 2006 года. Из справки видно, что ЗАО КБЗ" на март 2005 года имело переплату в размере 1,314 009 руб.

Кроме того, в справке о начислении и перечислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направленных на выплату накопительной части трудовой пенсии, указаны конкретные суммы, исчисленные заявителем в 2005 году, которые составили 596.005 руб.

Переплата была подтверждена и актом сверки между заявителем и налоговым органом по состоянию на август 2005 года, которая составила уже 1,936 002 руб. 27 коп.

С учетом изложенного не может служить основанием к отмене судебных актов довод кассационной жалобы о том, что судом не была установлена сумма переплаты.

Иного расчета сумм налоговый орган не представил.

Взыскивая проценты в сумме 73 370 руб., суды указали, что заявитель неправильно определил период, за который подлежат начислению проценты.

Поскольку суд установил, что заявление о возврате суммы переплаты подано в налоговый орган 28 мая 2005 года, то возврат суммы должен иметь место не позднее 28 июня 2005 года, после чего подлежат начислению проценты.

Не соглашаясь с взысканной суммой процентов, налоговый орган ни в суд апелляционной, ни кассационной инстанции свой расчет не представил.

При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2006 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2006 года по делу N А40-70198/05-140-482 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС России по КН N 3 - без удовлетворения.