Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2009 г. N 07АП-7220/09

г. Томск

Дело N 07АП- 7220/09

06 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2009 г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей Журавлевой В.А., Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Усаниной Н.А.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Торговый дом "НОРДАЛ"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 08 июля 2009 года по делу N А27-6037/2009-3 (судья Изотова И.А.)

по иску ООО "Торговый дом Союза владельцев АЗС и поставщиков нефтепродуктов Кузбасса"

к ООО "Торговый дом "НОРДАЛ"

о взыскании 1 372 287,66 рублей,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Союза владельцев АЗС и поставщиков нефтепродуктов Кузбасса" (далее по тексту ООО "Торговый дом Союза владельцев АЗС и поставщиков нефтепродуктов Кузбасса", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НОРДАЛ" (далее ООО "Торговый дом "НОРДАЛ", ответчик) о взыскании долга за поставленную продукцию в размере 1 196 008,90 руб., пени в размере 173 320,47 рублей за период с 24.10.2008г. по 13.04.2009г., государственной пошлины в размере 18 361,44.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июля 2009 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Торговый дом "НОРДАЛ" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, указывая на незаконное рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, лишенного возможности представить свои возражения; копия ходатайства об уменьшении исковых требовании в адрес ответчика не направлялась; права ответчика, предусмотренные ст.41 АПК РФ, нарушены; п.4.2 договора поставки не содержит нормы о материальной ответственности сторон за просрочку исполнения обязательств; алкогольной продукции ООО "Торговый дом "НОРДАЛ" от истца не получало; полный текст судебного акта изготовлен судом с нарушением ст. 176 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ)), в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 1, ч.3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2009г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Торговый дом Союза владельцев АЗС и поставщиков нефтепродуктов Кузбасса" (поставщик) и ООО "Торговый дом "НОРДАЛ" (покупатель) заключен договор поставки от 26.09.2008 N 204, согласно которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях договора (п.1.1 договора).

Согласно дополнительным соглашениям от 06.10.2008, от 17.10.2008 к договору истец обязался поставить ответчику дизельное топливо (летнее).

В связи с неоплатой ООО "Торговый дом "НОРДАЛ" стоимости поставленного товара после направления соответствующей претензии покупателю ООО "Торговый дом Союза владельцев АЗС и поставщиков нефтепродуктов Кузбасса" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая судебный акт об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из подтверждения материалами факта поставки спорного товара ответчику, не оплаченного ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4.2 окончательный расчёт производится в течение 5 дней с момента последней отгрузки.

Исходя из представленных в материалы дела копий счетов-фактур и товарных накладных, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении поставки дизельного топлива ответчику; факт передачи товара ООО "Торговый дом "НОРДАЛ" подтверждается подписями ответчика о принятии груза в товарных накладных и не опровергнут ответчиком никакими доказательствами.

Доказательств оплаты сложившейся задолженности в размере 1 196 008,90 руб., а равно необоснованности размера взыскиваемой задолженности ООО "Торговый дом "НОРДАЛ" в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела ни в суде первой инстанции, ни с апелляционной жалобой не представлено.

Сам по себе факт указания в оспариваемом судебном акте на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате алкогольной продукции (стр. 3 решения) при подтверждении материалами дела факта поставки в адрес ООО "Торговый дом "НОРДАЛ" дизельного топлива, не свидетельствует о принятии судом первой инстанции незаконного решения; фактические обстоятельства дела правильно установлены и оценены судом.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.5.2. договора за просрочку исполнения обязательств покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от сумм просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Исходя из изложенного, принимая во внимание подтверждение материалами дела нарушения ответчиком срока оплаты товара, установленного п. 4.2. договора, судом обоснованно взыскано с ООО "Торговый дом "НОРДАЛ" пени в размере 173 320, 47 рублей за период с 24.10.2008г. по 13.04.2009г.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 АПК РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Таким образом, отложение судебного разбирательства при изложенных обстоятельствах является правом суда, а не его обязанностью.

Отказывая в удовлетворении заявленного ООО "Торговый дом "НОРДАЛ", уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайства, суд обоснованно исходил из возможности разрешения спора исходя из имеющихся в деле доказательств, которые ответчик имел возможность представить за период с 27.04.2009. (получение определения о принятии искового заявления) до 02.07.2009г. (вынесение судебного акта); а равно, принимая во внимание непредставление ООО "Торговый дом "НОРДАЛ" документов, подтверждающих доводы в обоснование заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства, с учетом того, что невозможность участия в деле конкретного представителя не является препятствием для реализации истцом его процессуальных прав путем предоставления полномочий другому лицу, представления соответствующих документов и возражений на иск.

Кроме того, указывая на лишение права представления возражений и документов в обоснование своей позиции, ООО "Торговый дом "НОРДАЛ" не представило такие документы и с апелляционной жалобой.

При изложенных обстоятельствах не исследование судом первой инстанции вопроса о направлении в адрес ООО "Торговый дом "НОРДАЛ" ходатайства об уточнении исковых требований, которые, кроме того, заявлены в сторону уменьшения и не могут нарушать прав ответчика, не повлекло принятия по существу неправильного решения и не является безусловным нарушением процессуального законодательства, влекущим отмену судебного акта в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Нарушений судом первой инстанции положений ст. 176 АПК РФ в части срока изготовления судебного акта в полном объеме, с учетом ч. 3 ст. 113 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июля 2009 года по делу N А27-6037/2009-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

В.А. Журавлева Е.Г. Шатохина