Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КГ-А40/8918-06 Ответчик обязан уплатить пеню в соразмерной сумме, поскольку он допускал просрочку в оплате по договору возмездного оказания услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2006 г. N КГ-А40/8918-06
(извлечение)

ГУП ДЕЗ "Коньково" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к ООО "Радонеж АС" о взыскании 116.568 руб. 37 коп. пени за просрочку платежей по договору от 01.09.03 N 3076.

Решением от 27.04.06 в иске отказано в связи с недоказанностью.

Постановлением от 05.07.06 апелляционного суда решение отменено и взыскано 35 тыс. руб. со ссылкой на недопустимость нарушения обязательства.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление, указывая на отсутствие расчетов платежей за предыдущие месяцы к расчетным по пени.

Истец отзыва на жалобу не представил.

В судебном заседании кассационной инстанции стороны поддержали доводы жалобы и постановление соответственно.

Проверив законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении дела по существу и отмене решения, ответчик допускал просрочку в оплате по упомянутому договору и обязан уплатить пеню в соразмерной сумме - 35 тыс. руб. (ст.ст. 330, 333, 779, 781 ГК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом.

Довод жалобы ответчика об отсутствии расчетов за предыдущие месяцы к расчетным (п. 6.4 договора) ошибочен, поскольку согласно приложениям NN 1, 2 к договору такой помесячный расчет имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 05.07.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-72240/05-45-610 Арбитражного суда Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.