Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 07АП-7290/09

г. Томск

Дело N 07АП-7290/09 (А45-743/2009)

"08" октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2009.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Терехиной И. И.

судей: Кресса В. В., Лобановой Л. Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Л. Е.

при участии:

от истца: Кушпиль Е.С.,

от ответчика: Домрачевой А.В.,

от третьих лиц: Кушпиль Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "ОБЕРОН" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2009 по делу N А45-743/2009 по иску товарищества с ограниченной ответственностью "ASTRALAND" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОБЕРОН", при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Новосибирскхимресурс", Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Новосибирска о применении последствий недействительности ничтожной сделки (судья Киселева И. В.),

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью (далее ТОО) "ASTRALAND" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.41 т.2), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОБЕРОН" (далее ООО УК "ОБЕРОН"), с привлечением третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Новосибирскхимресурс", Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г.Новосибирска (далее ИФНС) о признании недействительным договора N 13/06/07 купли - продажи доли в уставном капитале ООО "Новосибирскхимресурс" от 18.06.2007, заключенного между ТОО "ASTRALAND" и ООО УК "ОБЕРОН".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2009 (резолютивная часть объявлена 16.07.2009) иск удовлетворен.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что имеется определение Арбитражного суда Новосибирской области о прекращении производства по делу по иску ТОО "ASTRALAND" о признании сделки - договора N 13/06/07 NHR - AL от 18.06.2007 недействительной, заключенного с ООО УК "ОБЕРОН".

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы и настаивала на ее удовлетворении.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, в том числе, указывая на то, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2008 по делу N А45- 16564/2008 прекращено производство по иному иску ТОО "ASTRALAND" - о признании недействительной сделки - договора N 13/06/07 NHR - AL от 18.06.2007, заключенного с ООО УК "ОБЕРОН"; ТОО "ASTRALAND" никогда не заявляло отказ от иска о признании недействительным договора купли - продажи доли в уставном капитале ООО "Новосибирскхимресурс" N 13/06/07 от 18.06.2007.

Представитель ООО "Новосибирскхимресурс" поддержала доводы истца.

Дело рассмотрено на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ без участия представителя ИФНС, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 20.07.2009, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Иск заявлен ТОО "ASTRALAND" о признании недействительным договора купли - продажи доли в уставном капитале ООО "Новосибирскхимресурс" N 13/06/07 от 18.06.2007.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности: договор купли-продажи не подписывался руководителем истца -членом правления Тимошонок Е.., а также иными уполномоченными лицами. Указанная подпись является поддельной, поскольку воли на заключение договора истец не изъявлял, договор является недействительной (ничтожной) сделкой.

Обжалуя решение, ответчик по существу выводов суда первой инстанции доводов не представил, ссылаясь на необходимость прекращения производства по делу на основании п.1 ст.150 АПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Частью 3 ст.151 АПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска.

Как видно из материалов дела и определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2008 по делу N А45-16564/2008 (л.д.112 т.2) ТОО "ASTRALAND" обратилось в арбитражный суд с различными исковыми требованиями:

- по настоящему делу - признание недействительным договора N 13/06/07 купли - продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от 18.06.2007 (л.д.42 т.2), где номинальная стоимость доли определена в сумме 48 941 руб. (п.2.1), а срок уплаты - 90 дней с даты государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Новосибирскхимресурс" (п.2.2)

- по делу N А45-16564/2008 - признание недействительным договора N 13/06/07 NHR - AL купли - продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от 18.06.2007, из содержания которого (копия текста представлена истцом в приложении к отзыву на жалобу) следует, что номинальная стоимость продаваемой доли составляет 97 883,95 руб. (п.2.1), а оплата производится покупателем по письменному уведомлению продавца в течение 90 дней с даты государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Новосибирскхимресурс", путем перечисления денежных средств на указанный расчетный счет (п.2.2)

Изложенное не позволяет сделать вывод о тождественности исков, на что указывает податель жалобы.

При отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу не имеется.

Государственная пошлина, излишне уплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб., подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2009 по делу N А45-743/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Управляющая компания "ОБЕРОН" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению N 272 от 10.08.2009.

Председательствующий

И. И. Терехина

Судьи

В. В. Кресс Л. Е. Лобанова