Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2006 г. N КГ-А40/9041-06 Заключенный между истцом и ответчиком договор признан недействительным, поскольку он подписан неуполномоченным лицом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 октября 2006 г. N КГ-А40/9041-06
(извлечение)

Международный союз общественных объединений "Международное сообщество писательских союзов" (далее - МСПС) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Редакция газеты "Патриот" о признании недействительным договора от 21.11.2003.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2006 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить и оставить иск без рассмотрения.

В обоснование кассационной жалобы ЗАО "Редакция газеты "Патриот" ссылается на то, что исковое заявление подписано не управомоченым лицом.

В отзыве на кассационную жалобу МСПС просит оставить решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, и указывая на то, что исковое заявление подписано председателем Исполкома МСПС.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, представитель истца возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемого решения, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком подписан договор от 21.11.2003, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по подготовке и выпуску информационного выпуска МСПС "Дом Ростовых" внутри очередных номеров газеты "Патриот".

Разрешая спор, суд установил, что в соответствии с Уставом МСПС его исполнительным органом является коллегиальный орган - Исполком, председателю которого предоставлено право подписания от имени МСПС договоров, контрактов и соглашений.

Между тем, как установлено судом, договор от 21.11.2003 от имени МСПС подписан первым заместителем председателя Исполкома, которому право заключения сделок Уставом истца не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о несоответствии договора от 21.11.2003 положениям статьи 53 ГК РФ, и правомерно признал договор недействительным в силу ничтожности, правильно применив статью 168 ГК РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что договор от имени МСПС подписало лицо, которому такое право было предоставлено, подлежит отклонению, как не подтвержденный соответствующими и допустимыми доказательствами.

Довод кассационной жалобы о том, что лицо, подписавшее исковое заявление от имени МСПС не является председателем Исполкома МСПС, не может быть принят во внимание, так как из материалов дела следует обратное.

Суд первой инстанции полно и всесторонне, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследовал обстоятельства дела и принял законное и обоснованное решение.

Оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.05.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-12126/06-69-93 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.