Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 07АП-7296/09

г. Томск

Дело N 07АП-7296/09

08 октября 2009 г.

N А45-7664/2009

(резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2009 года).

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н.В.

судей Кайгородовой М.Ю., Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Нагишевой О.Б.

при участии:

от истца - не явились (извещены),

от ответчиков

Акционерного коммерческого банка "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" - Подшивайлова А.А., доверенность N 23/361-08 от 23.09.2008 года,

общества с ограниченной ответственностью "Уолдгейт Сибирь" - не явились (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу Карнакова М.Г. на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июля 2009 года по делу N А45-7664/2009 по иску Карнакова Михаила Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью "Уолдгейт Сибирь", Акционерному коммерческому банку "Расчётный Объединённый Союзный Европейский Банк" о признании крупной сделки недействительной

(судья Шевченко С.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

Карнаков Михаил Георгиевич в качестве участника ООО "Уолдгейт Сибирь" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уолдгейт Сибирь" (далее - ООО "Уолдгейт Сибирь"), Акционерному коммерческому банку "Расчётный Объединённый Союзный Европейский Банк" (далее - АКБ "Росевробанк" (ОАО) о признании недействительным кредитного договора N 23/Н-ВКЛ/08 от 09.06.2008 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Карнаков М.Г. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы указано, что при рассмотрении дела судом нарушены нормы процессуального права.

Истец считает, что суд нарушил его право на судебную защиту, отказав в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу ввиду болезни, а также приняв решение в отсутствие подлинников документов, представленных ответчиком. Истец также считает, что в основу судебного решения положены недопустимые и не относящиеся к предмету спора доказательства: договоры поручительства N 23/Н-ВПФ/08 от 09.06.2008 года, N 23/ Н/04-ВП/08; судом в нарушение пункта 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлена личность представителя ответчика АКБ "Росевробанк" (ОАО).

Ответчик АКБ "Росевробанк" (ОАО) в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

От ответчика ООО "Уолдгейт Сибирь" отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АКБ "Росевробанк" (ОАО) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Истец, а также ответчик стороны ООО "Уолдгейт Сибирь", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика АКБ "Росевробанк" (ОАО), исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 09 июня 2008 года между АКБ "Росевробанк" (ОАО) (Банк) и ООО "Уолдгейт Сибирь" (Заёмщик) заключён кредитный договор N 23/Н-ВКЛ/08, согласно которому Банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств Заёмщику в форме возобновляемой кредитной линии с обусловленным лимитом выдачи и сроком возврата 06 июня 2011 года: 84800 долларов США с даты предоставления Банку документов, подтверждающих сдачу договора залога недвижимого имущества (ипотеки), указанного в разделе 5 кредитного договора, для государственной регистрации в управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области до даты получения Банком зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области договора ипотеки; 4241630 долларов США с даты, следующей за датой получения Банком зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области договора ипотеки, указанного в разделе 5 кредитного договора.

В обеспечение кредитного договора 09.06.2008 года между АКБ "Росевробанк" (ОАО) и Карнаковым М.Г. заключен договор поручительства N 23/Н-ВПФ/08.

Факт предоставления кредита в сумме 4241630 долларов США АКБ "Росевробанк" (ОАО) подтверждается валютными мемориальными ордерами N N 308736, 308747, 308757, 30767, 308772, 308784, 308786, 308809, 308814 (т.1 л.д. 141 - 150).

Карнаков М.Г., полагая, что договор N 23/Н-ВКЛ/08 не соответствует требованиям статьи 46 Федерального закона от 08.02.98г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и нарушает его права как участника ООО "Уолдгейт Сибирь", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из соответствия кредитного договора N 23/Н-ВКЛ/08 признакам крупной сделки, а также доказанности одобрения указанной сделки единственным участником общества.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

Согласно нотариально заверенной копии Устава ООО "Уолдгейт Сибирь" в редакции протокола N 9 общего собрания участников от 05.09.2007 года на момент заключения оспариваемой сделки Карнаков М.Г. являлся единственным участником ООО "Уолдгейт Сибирь" (т.1 л.д. 85 - 95).

Суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку Уставу общества в редакции протокола N 1 от 18.02.2009 года (т.1 л.д. 40-49), выпискам из ЕГРЮЛ N 6952 (т.1 л.д. 50 -78), N 11209 (т.2 л.д. 1-11).

В материалах дела имеется копия решения единственного участника ООО "Уолдгейт Сибирь" от 02.06.2008 года, из которой следует, что Карнаковым М.Г. одобрено заключение кредитного договора в сумме лимита выдачи кредитной линии, графика гашения кредита, размером процентной ставки и сроков уплаты кредита, размера и случаев взыскания неустойки; директору ООО "Уолдгейт Сибирь" поручено заключить кредитный договор на указанных условиях (т.1 л.д.118).

Из материалов дела также следует, что указанное доказательство представлено суду в соответствии с требованиями пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в судебном разбирательстве обозревался подлинник решения единственного участника ООО "Уолдгейт Сибирь" от 02.06.2008 года.

О фальсификации указанного доказательства истцом в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом представленных доказательств судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что истцом было также одобрено и дополнительное соглашение к договору в части изменения процентной ставки, что следует из решения единственного участника от 18.09.2008 года (т.1 л.д. 119).

Суд первой инстанции на основании статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно принял в качестве письменных доказательств договор поручительства N 23/Н-ВПФ/08 от 09.06.2008 года, договор поручительства N 23/ Н/04-ВП/08, заключенный АКБ "Росевробанк" (ОАО) с ООО "Ретиэл-Инвест", подтверждающие одобрение Карнаковым М.Г. оспариваемой сделки.

Доводы апелляционной жалобы о недопустимости и неотносимости указанных доказательств к предмету спора не основаны на положениях статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела и представленных доказательств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о совершения ООО "Уолдгейт Сибирь" сделки с согласия единственного участника общества.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства приостановлении производства по делу в связи с болезнью истца также подлежит отклонению.

В силу пункта 4 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление производства по делу в случае нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке является правом, а не обязанностью суда.

Ссылки истца в апелляционной жалобе на неустановление личности представителя ответчика АКБ "Росевробанк" (ОАО) судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не влияют на правильность отказа в удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, не установлено.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает необоснованными доводы апелляционной жалобы и не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции от 07 июля 2009 года.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июля 2009 года по делу N А45-7664/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

М.Ю. Кайгородова О.Б. Нагишева