Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 г. N 07АП-419/09

г. Томск

Дело N 07АП-419/09 (А45-12315/2008)

22.10.2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Б. Нагишевой

судей: Л.А. Гойник, Н.В. Марченко

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Корпорация "Транс-Блок"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2009г.

по делу N А45-12315/2008 (судья Бродская М.В.)

по заявлению ЗАО "Корпорация "Транс-Блок" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-техническая база "Клен", г. Новосибирск

к закрытому акционерному обществу "Корпорация "Транс-Блок", г. Новосибирск

о взыскании 247 559 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-техническая база "Клен" (далее - ООО ПТБ "Клен", взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Корпорация Транс - Блок" (ЗАО "Корпорация "Транс-Блок", должник) о взыскании 247 559 руб. задолженности по договору подряда.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2008г. иск удовлетворен. Решение вступило в законную силу.

24.02.2009г. года выдан исполнительный лист. Возбуждено исполнительное производство.

29.06.2009г. ЗАО "Корпорация "Транс-Блок" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о рассрочке исполнения решения от 27.10.2008г. путем установления графика гашения задолженности равными частями (по 21 167,68 руб. ежемесячно) до 31.07.2010г.

Определением от 05.08.2009г. рассрочка исполнения решения предоставлена на 2 месяца. Суд указал, что платежи надлежит произвести равными суммами по 127 005,09 руб. в сроки 31.08.09г. и 30.09.09г.

Не согласившись с определением, ЗАО "Корпорация "Транс-Блок" в апелляционной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя, судом не учтены исключительные обстоятельства, в связи с которыми должник не может погасить задолженность в срок, указанный в определении. Представленный заявителем график гашения задолженности обусловлен сроками предоставления должнику частей займа по договору от 20.06.2009г., которые он намеревался направить на погашение задолженности. Предоставление рассрочки на указанный должником срок будет способствовать исполнению судебного акта, сохранению баланса интересов должника и взыскателя.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своих представителей не направили.

ООО ПТБ "Клен" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный лист.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не определяют оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие которых лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, должно подтвердить.

В каждом случае при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта арбитражный суд должен установить конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленного ходатайства.

Затруднительное финансовое положение, отсутствие достаточного количества свободных денежных средств относятся к факторам экономического риска при осуществлении хозяйственной деятельности и не являются безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ЗАО "Корпорация "Транс-Блок", в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не подтвердило обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своего заявления. Должник не доказал факт отсутствия у него имущества, не занятого в производственной деятельности, а также, что реализация любого принадлежащего ему имущества повлечет остановку производственного процесса. То есть, ЗАО "Корпорация "Транс-Блок" не доказало, что погашение долга за счет его имущества невозможно.

Апелляционный суд также приходит к выводу о необоснованности графика гашения задолженности, предложенного заявителем. ЗАО "Корпорация "Транс-Блок" не представило доказательств невозможности произвести полную уплату долга в более короткий срок.

Разрешая ходатайство о рассрочке, суд исходил из баланса интересов сторон, отсутствия даже частичной оплаты с марта 2009 г., возражений взыскателя о предоставлении рассрочки на год и его согласия на предоставление рассрочки на два месяца.

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Новосибирской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 августа 2009 года по делу N А45-12315/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Л. А. Гойник Н.В. Марченко