Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2009 г. N 07АП-7405/09

г. Томск

Дело N 07АП- 7405/09

23 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2009 г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей Бородулиной И.И., Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Усаниной Н.А.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

отдела внутренних дел по г. Славгороду, Славгородскому району

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 10 августа 2009 года по делу N А03-9242/2009 (судья Дружинина Н.М.)

по заявлению ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району

к индивидуальному предпринимателю Фукс Э. Д.

Третье лицо ООО "Власта-Консалтинг"

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Отдел внутренних дел по г.Славгороду, Славгородскому району (далее - заявитель, ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Фукс Эльвиры Давыдовны (далее - Предприниматель, ИП Фукс) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2009г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, по следующим основаниям:

- доказательствами незаконного использования товарного знака ИП Фукс являются протокол осмотра помещений, территорий, принадлежащих предпринимателю, приложением к которому является фототаблица; объяснение Предпринимателя, следовательно, контрафактность товара подтверждается не только заключением эксперта ООО "Власта -Консалтинг", но и самим фактом нахождения товарного знака на одежде.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ)), в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч.3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке ст. 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2009г. подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что 21.04.2009г. сотрудниками ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району проведена проверка финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности в отношении Предпринимателя в торговом месте N 50, расположенном на рынке "Центральный" по адресу: г.Славгород, ул.Ленина,193.

В ходе проведения проверочных мероприятий в торговом месте обнаружена спортивная одежда, маркированная товарным знаком "adidas", имеющая явные признаки контрафактности.

Определением старшего инспектора БППР ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району Карповым В. В. от 21.04.2009г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ИП Фукс Э.Д. по признакам статьи 14.10 КоАП РФ.

В связи с тем, что документов, подтверждающих законность реализации продукции, маркированной товарным знаком "adidas" не представлено, на выставленный к продаже товар, обозначенный товарным знаком "adidas" в количестве 10 единиц, согласно протоколу от 21.04.2009г. наложен арест; 1 единица товара (спортивные трико серого цвета с надписью "adidas") изъята.

Изъятая продукция направлена на идентификационно - патентоведческую экспертизу, производство которой поручено представителю правообладателя товарного знака "adidas" - ООО "Власта-Консалтинг".

Согласно заключению экспертизы от 17.0б.2009г. N 2347/09, представленная на исследование продукция низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции "adidas", содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "adidas". Указанная продукция произведена не на производственных мощностях "adidas" с нарушениями требований к маркировке изделий. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

Полагая, что в действиях Предпринимателя содержится состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 14.10 КоАП РФ, ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из недоказанности административным органом контрафактности изъятой у предпринимателя продукции.

В соответствии с ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании, устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 01.01.2008 охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Из статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Статья 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

В силу статьи 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В частности, на основании положений Мадридского соглашения "О международной регистрации знаков" от 14.04.1891 года (в редакции от 02.10.1979 года) товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в частности, в Российской Федерации.

Товарные знаки "Адидас" ("Adidas"), а именно надписи "adidas", рисунки в виде трехлистника и (или) трех полосок, вписанных в треугольник, являются зарегистрированными товарными знаками в отношении, в частности, спортивной одежды, правообладателями которых являются компания "Адидас АГ" и "Адидас Интернэшл Маркетинг Б.В." в соответствии с зарегистрированными в Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности свидетельствами, что следует из письма ООО "Власта-Консалтинг" и в силу Мадридского соглашения 1891 года указанные товарные знаки подлежат правовой охране в Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, для разрешения вопроса соответствия изъятой в ходе административного производства продукции характерным признакам подлинности и качественным показателям оригинальной продукции "adidas", назначена идентификационно - патентоведческая экспертиза, производство которой поручено представителю правообладателя ООО "Власта-Консалтинг", привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица.

В данном случае идентификационно-патентоведческая экспертиза была назначения и проведена до составления протокола по делу об административном правонарушении, то есть, с целью установления наличия либо отсутствия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ,

При этом в соответствии с п.13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, может быть разрешен и без специальных знаний.

Заключение экспертизы N 2347/09 содержит фактические данные , подтверждающие признаки несоответствия оригинальной продукции "adidas", и согласуется с иными доказательствами по делу об административном правонарушении, в частности, не представления предпринимателем доказательств наличия у нее прав на использование товарного знака "adidas", в том числе, наличие лицензионных соглашений у лиц, у которых ИП Фукс приобрела товар.

Указанное согласуется с позицией Федерального арбитражного Западно-Сибирского округа Постановление от 14.10.2009г. по делу N А03-4546/2009.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размещение товарного знака на товарах, предлагаемых к продаже, продаваемых, демонстрируемых на выставках и ярмарках, является использованием товарного знака.

В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства товарных знаках составляет один год со дня совершения административного правонарушения; административное правонарушение совершено ИП Фукс 21.04.2009г., на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), суд учитывает то, что ранее Предприниматель не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение и назначает административный штраф в пределах минимальной санкции статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Алтайского края от 10 августа 2009 года по делу N А03-9242/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Заявленные ОВД по г.Славгороду Славгородскому району Алтайского края требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Фукс Эльвиру Давыдовну (12.01.1952 года рождения, уроженка город Болохово Тульской области), свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя серия 22 N 001492250 , ОГРН 304221021500013, ИНН 221000015720, проживающую по адресу: город Славгород , ул. Целинная, 38 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административный штраф в размере 10 000 рублей с конфискацией носков мужских 6 пар , куртки спортивном подростковой в количестве 2 штук, трико мужское в количестве 2 штук с товарным знаком "adidas".

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по АК, г.Барнаул в УФК по АК (отдел внутренних дел по г.Славгороду, Славгородскому району), ИНН 2210004020, р/с 40101810100000010001, БИК 040173001, код 18811690040040000140 штраф ОКАТО 01419000000, КПП 221001001.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

И.И.Бородулина Е.Г.Шатохина