Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 г. N 07АП-8174/09

г. Томск

Дело N 07АП-8174/09

12 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.,

судей Бородулиной И.И., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бийскоргсинтез"

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 05.08.2009г.

о прекращении производства

по делу N А03-8534/2009 (судья Дружинина Н.М.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бийскоргсинтез"

об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Пермяковой Людмилы Алексеевны

должник - Федеральное казенное предприятие "Бийский олеумный завод"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бийскоргсинтез" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Пермяковой Людмилы Алексеевны.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 05.08.2009г. производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Бийскоргсинтез" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу по следующим основаниям:

- неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм процессуального права: п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ не подлежит применению, так как признание бездействия судебного пристава-исполнителя в период времени с 23.06.2009г. при исполнении действующего на настоящий момент определения арбитражного суда от 14.04.2009г. не было предметом судебного рассмотрения.

Более подробно доводы ООО "Бийскоргсинтез" изложены в апелляционной жалобе.

В судебное заседание апелляционной инстанции, представители сторон не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке ч. 1 ст. 266, ч.1, ч.3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Бийскоргсинтез", г. Бийск обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Пермяковой Людмиле Алексеевне, г.Бийск об оспаривании бездействия при исполнении определения об обеспечении иска по делу N А03-3402/2009 в части препятствования ФКП "Бийский олеумный завод" в подаче электроэнергии и пара для 000 "Бийскоргсинтез".

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ранее Общество с ограниченной ответственностью "Бийскоргсинтез" обращалось с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц Пермяковой Людмиле Алексеевне об оспаривании бездействия при исполнении определения суда от 14.04.2009г. по делу N А03-3402/2009 в части препятствования ФКП "Бийский олеумный завод" в подаче электроэнергии и пара для ООО "Бийскоргсинтез".

Определением суда от 23.06.2009г. производство по делу N А03-6943/2009 прекращено по п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

При этом, судом установлено, что в обоих случаях предметом заявленных требований является признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц Пермяковой Л.А.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, производство по делу судом первой инстанции правомерно прекращено в силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 156, п.1 ч.4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Алтайского края от 05.08.2009 года по делу N А03-8534/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.А. Журавлева

Судьи

И.И. Бородулина Н.А. Усанина