Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2009 г. N 07АП-7197/09

г. Томск

Дело N 07АП-7197/09

"06" октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Усаниной Н.А., Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.

при участии в заседании:

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Индустриального района г. Барнаула

на решение арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2009г.

по делу N А03-7254/2009 (судья Кощаев В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтайдорстрой"

к Администрации Индустриального района г. Барнаула

о взыскании 2 430 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алтайдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Индустриального района г. Барнаула о взыскании 2 430 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту N 26 от 09.07.2008г. на выполнение работ для муниципальных нужд.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2009г. требования ООО "Алтайдорстрой" удовлетворены, с Администрации Индустриального района г. Барнаула в пользу ООО "Алтайдорстрой" взыскана задолженность в размере 2 430 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация Индустриального района г. Барнаула обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Алтайдорстрой" отказать в полном объеме по следующим основаниям.

- нарушение судом норм материального права: согласно Федеральному закону от 21.07.2005г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг ля государственных и муниципальных нужд" по муниципальному контракту муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования; администрация Индустриального района как орган местного самоуправления является получателем бюджетных средств и финансируется за счет средств городского бюджета; администрация г. Барнаула денежные средства для расчета по муниципальному контракту от 09.07.2009г. N 26 не перечисляла, следовательно, администрация Индустриального района не имела возможности рассчитаться с ООО "Алтайдорстрой".

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2009г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 09.07.2008г. между администрацией Индустриального района г. Барнаула (заказчик) и ООО "Алтайдорстрой" (подрядчик) был заключен муниципальный контракт N 26 на выполнение работ для муниципальных нужд.

На основании п. 1.1 договора подрядчик обязался собственными силами в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика капитальный ремонт дорог по адресу: г. Барнаул, поселки индивидуальной жилищной застройки "Спутник" и "Авиатор", по улицам: Соловьиная (от ул. Яблоневая до ул. Малиновая), ул. Малиновая (от Соловьиной до ул. Декоративной), ул. Декоративная до ул. Смоленской, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 3.6 муниципального контракта установлено, что заказчик уплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ в течение 10 дней со дня подписания муниципального контракта.

Пунктом 3.1 в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2008г. к муниципальному контракту N 26 от 08.07.2008г. цена контракта определена в размере 3 645 000 руб.

28.07.2008г. заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика аванс в размере 1 215 000 руб.

Подрядчик выполнил обусловленные муниципальным контрактом работы и передал их результат без замечаний заказчику по акту от 31.10.2008г.

К оплате была выставлена счет-фактура на сумму 2 430 000 руб. (3 645 000 -1 215000).

В соответствии с п.3.6 муниципального контракта установлено, что оставшаяся сумма перечисляется заказчиком на расчетный счет подрядчика, не позднее 10 дней после подписания Акта сдачи-приемки работ, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в установленный срок.

Сторонами составлен акт сверки на 31.12.2008г., где ответчик подтвердил свою задолженность перед истцом в размере 2 430 000 руб.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности исковых требований.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результата работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, акт приемки выполненных работ от 31.10.2008г. формы КС-2 подписан ответчиком без замечаний. Оплата ответчиком выполненных работ в течение 10 дней с даты подписания акта, не осуществлена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Таким образом, ссылка ответчика на то, что в настоящий момент у ответчика отсутствуют денежные средства, необходимые для оплаты за выполненные по муниципальному контракту работы, правомерно не принята судом первой инстанции в качестве основания для отказа от исполнения договорных обязательств.

Суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2009 года по делу N А03-7254/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.А. Журавлева

Судьи

Н.А. Усанина Е.Г. Шатохина