Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2009 г. N 07АП-7329/09

г. Томск

Дело N 07АП- 7329/09

07 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Бородулиной И.И., Журавлевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.

при участии:

от заявителя: Вихлянцева М.В. по доверенности от 26.05.2009г. (на один год), Григорян Р.В. генеральный директор , решение от 22.03.2007г.

от заинтересованного лица: Югай А.С. по доверенности от 05.12.2008г.

от третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственной собственностью в Томской области: Орешкина О.И. по доверенности от 01.10.2009г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Управления Федеральной регистрационной службы по Томской области

на решение Арбитражного суда Томской области

от 03 августа 2009 года по делу N А67-4165/09 (судья Кузнецов А.С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Братство"

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Томской области

Третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственной собственностью в Томской области, Томский филиал ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ"

о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Братство" (далее ООО "Братство", Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Томской области (далее Управление, регистрирующий орган) с привлечением в дело в качестве третьих лиц - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственной собственностью в Томской области (далее территориальное управление), Томского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" - с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение (номера помещений п003-п006, 1006-1017,2004-2014,3003-3005) общей площадью 495,7 кв.м., расположенное по адресу г.Томск пр.Фрунзе,14 стр.1, изложенного в сообщении от 03.04.2009г. N 01/047/2009-722.

Решением Арбитражного суда Томской области от 03.08.2009г. (резолютивная часть объявлена 27 июля 2009 г.) заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как принятое при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт, в том числе по следующим основаниям:

- организация, осуществляющая технический учет объектов недвижимости, установила факт изменения существующего объекта недвижимости и внесла соответствующие изменения в реестр объектов капитального строительства; в процессе реконструкции новый объект недвижимости не создается; вывод суда о представлении ООО "Братство" на государственную регистрацию необходимых документов, подтверждающих факт создания нового объекта, не соответствует обстоятельствам дела;

- поскольку ООО "Братство" в соответствии с условиями инвестиционного договора передается часть имущества, принадлежащего Российской Федерации, отчуждение такого имущества должно осуществляться в соответствии с положениями законодательства о приватизации государственного и муниципального имущества;

- согласно документам, представленным на государственную регистрацию, земельные участки, находящиеся в пользовании ООО "Братство" не были предоставлены для строительства нежилого здания; сам факт предоставления земельного участка для эксплуатации объекта, которого не существует, является нарушением положений ст. 36 Земельного Кодекса РФ.

Представитель регистрирующего органа в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, с учетом дополнений к ней (поступили 22.09.2009г.) и настаивала на ее удовлетворении.

ООО "Братство" , его представители доводы апелляционной жалобы не признали по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просят оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, указав на полномочия органа по государственной регистрации по осуществлению проверки правоустанавливающих документов на предмет соответствия закону (ст. 13 Закона о регистрации), описание объектов проверяется на предмет достаточности для государственной регистрации прав в ЕГРП; Методическими рекомендациями о порядке государственной регистрации прав на создаваемые, созданные, реконструируемые объекты недвижимого имущества, пункты 5, 6, 7, 13 указывается на создание объекта недвижимого имущества путем строительства или реконструкции , доказательством создания объекта являются разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию; заявителем необходимая кадастровая (техническая) документация на объект недвижимости, нежилые помещения в указанном объекте, а равно документы о правах на сформированные для эксплуатации объекта недвижимости земельные участки представлены, в которых отсутствуют противоречия между заявленными правами и иными представленными для государственной регистрации документами.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственной собственностью в Томской области, его представитель в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы не признали по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что заявитель в полном объеме представил документы, подтверждающие факт создания нового объекта в результате реконструкции старого объекта , и необходимые для государственной регистрации права собственности; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию архитектуры Администрации г.Томска является юридически действительным и само по себе отрицает наличие каких-либо противоречий между предоставленными на государственную регистрацию документами и объектом, который создан в результате реконструкции и в отношении которого заявлено о государственной регистрации права собственности; право собственности ООО "Братство" на объект недвижимости , созданный в результате реконструкции объекта федеральной собственности, возникло не в соответствии с законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества, а в соответствии с законодательством об инвестиционной деятельности; поскольку в соответствии с инвестиционным договором N 10/06 от 05.05.2006г. произошло не отчуждение находящегося в федеральной собственности сооружения и не переход права собственности на него, а видоизменение инвестором существующего объекта недвижимости с согласия собственника, следовательно, нормы, вытекающие из ст. 217 ГК РФ и Федерального закона РФ N 178-ФЗ от 21.12.2001г. "О приватизации государственного и муниципального имущества" к отношениям сторон по данному договору не применяются.

Третье лицо Томский филиал ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" просит рассмотреть дело в его отсутствие (заявление от 05.10.2009г.).

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции и не возражавших на рассмотрение дела в отсутствие представителя Томского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителей явившихся сторон, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Томской области от 03.08.2009г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Братство" обратилось с заявлением от 06.02.2009года, вх. N 01/047/2009-722, в Управление Федеральной регистрационной службы по Томской области за государственной регистрацией права собственности ООО "Братство" на нежилое помещение общей площадью 495,7 кв.м., расположенное по адресу г. Томск пр. Фрунзе 14 стр.1, представив следующие документы: инвестиционный договор на реконструкцию (восстановление) объекта недвижимости N 10/06 от 05.05.2006года; акт раздела объектов недвижимости от 30.01.09г.; договор аренды от 12.08.08г. N 08/021; договор аренды земельного участка от 09.12.2008г. N ТО-21-17973; документы о правоспособности (устав и изменения к нему, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, решение от 22.03.2007года); кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 31.12.2008г. Томского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ", кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 24.09.2008года N 21/08-14-1354 Управления Роснедвижимости по Томской области, кадастровый паспорт помещения от 05.02.2009г. Томского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ"; протокол от 30.01.09г.; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2008г. N RU 70301000-178-С/08 Департамента строительства и архитектуры администрации г. Томска, разрешение на строительства от 22.10.2008г. N RU 70301000-317 -С/08 Департамента строительства и архитектуры администрации г. Томска; справка от 29.01.09г.; технический паспорт от 05.11.2008г. Томского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ"; дополнительное соглашение от 19.01.09года к инвестиционному договору на реконструкцию (восстановление) объекта недвижимости N 10/06 от 05.05.2006года; доверенность представителя, приложения к названному инвестиционному договору.

Уведомлением от 27.02.2009г. N 01/047/2009-722 Управление известило ООО "Братство" о приостановлении государственной регистрации права собственности на вышеназванное нежилое помещение на срок до 27.03.09г. по основаниям возникших противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами относительно объекта недвижимого имущества, так не представлено заявление о прекращении права собственности Российской Федерации и иные необходимые для регистрации документы на ранее существующий объект недвижимого имущества, а именно на сооружение, расположенное по адресу: г.Томск, пр. Фрунзе, 14, стр. 1; установлены противоречия инвестиционного договора положениям Закона о приватизации.

Сообщением от 03.04.2009г. N 01/047/2009-722 УФРС по Томской области отказало ООО "Братство" в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение (номера помещений п003-п006, 1006-1017,2004-2014, 3003-3005) общей площадью 495,7 кв.м., расположенное по адресу г. Томск пр. Фрунзе 14 стр.1, документы на которую были предоставлены 06.02.2009г., на основании абзацев 4, 10 пункта 1 статьи 20 Федерального Закона N 122-ФЗ от 21.07.1997г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" по причинам несоответствия документов, представленных на государственную регистрацию прав по форме или содержанию требованиям действующего законодательства; не представления документов, необходимых в соответствии с Законом о государственной регистрации прав для государственной регистрации прав.

В обоснование отказа Управление ФРС в оспариваемом сообщении указало на несоответствие представленного на государственную регистрацию инвестиционного договора по содержанию требованиям действующего законодательства, а именно законодательству о приватизации государственного и муниципального имущества; на подтверждение представленной на регистрацию технической документацией не исключения ранее существовавшего объекта из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности, что свидетельствует об установлении факта изменения существующего объекта, инвентарный номер которого остался прежним; не представлены документы органа технического учета и инвентаризации о создании нового объекта в результате реконструкции, поскольку, представленные документы, свидетельствующие об изменении объекта недвижимости в результате реконструкции, имеют противоречия в части описания объекта инвестиционной деятельности и объекта реконструкции и не подтверждают факт создания нового объекта; документы , представленные на регистрацию в части земельного участка: разрешение на ввод, разрешение на строительство, инвестиционный договор, договор аренды N ТО-21-17973, договор аренды N 08/021 содержат противоречивые сведения относительно объекта недвижимого имущества в отношении которого осуществлена реконструкция и не представлены документы, устраняющие вышеуказанные противоречия.

Полагая, что решение регистрационной службы в отказе государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, не соответствуют закону, нарушает права и законные интересы, ООО "Братство" обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая судебный акт об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из подтверждения материалами дела факта создания в результате инвестиционной деятельности нового объекта недвижимости; представления Обществом на государственную регистрацию всех предусмотренных законодательством документов.

Рассмотрев обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, исходит из следующего.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее Закон N122-ФЗ, Закон о регистрации) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, в силу с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор купли-продажи, мены, дарения или иная сделка об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст.8 Федерального Закона N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основании договора, (контракта) между ними, порядок осуществления договорной деятельности между субъектами инвестиционной деятельности определяется действующим законодательством. По инвестиционному договору одна сторона (инвестор) обязуется передать инвестиции, а другая сторона (заказчик) за соответствующее вознаграждение обязуется осуществить их вложение на основе инвестиционного проекта с целью строительства объекта недвижимости и последующей передачи его в собственность инвестору в срок, установленный договором.

Согласно ст. 3 Закона об инвестиционной деятельности, объектами капитальных вложений в Российской Федерации являются находящиеся в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности различные виды вновь создаваемого и (или) модернизируемого имущества, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами.

Из материалов дела следует, между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Томской области и ООО "Братство" заключен инвестиционный договор на реконструкцию (восстановление) объекта недвижимости N 10/06 от 05.05.2006г., предметом которого, в редакции дополнительного соглашения от 19.01.2009г. к инвестиционному договору, согласно пункта 2.1, является инвестиционная деятельность сторон, осуществляемая в форме капитальных вложений (инвестиций), по реконструкции (восстановлению) объекта недвижимости (сооружения), расположенного по адресу г. Томск, пр. Фрунзе 14 стр.1, площадью застройки 287,3 кв.м., в целях создания нового объекта недвижимости, отвечающего требованиям действующих технических норм и правил.

Завершением инвестиционной деятельности сторон в силу пункта 5.1. инвестиционного договора в редакции дополнительного соглашения от 19.01.2009г. является ввод в эксплуатацию в установленном порядке создаваемого объекта после реконструкции (восстановления).

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у общества права собственности на долю в праве общей собственности на спорное помещение является инвестиционный договор.

При этом, суд первой инстанции правомерно не применил положения ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества".

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации отчуждение имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества.

Положениями пункта 2 статьи 2 Закона от 21.12.2001г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" предусмотрено отчуждение государственного и муниципального имущества в собственность физических и (или) юридических лиц исключительно на возмездной основе (за плату либо посредством передачи в государственную или муниципальную собственность акций открытых акционерных обществ, в уставный капитал которых вносится государственное или муниципальное имущество).

Как видно из материалов дела, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственной собственностью на территории Томской области в результате инвестиционной деятельности имущество не отчуждает, денежные средства либо иную плату от ООО "Братство" не получает.

Предметом инвестиционного договора является реконструкция сооружения, явившегося результатом разрушения ранее имевшегося объекта недвижимости, расположенного по адресу г. Томск пр. Фрунзе 14 стр. 1.

Согласно ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкцией признается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

В разделе III пункт 21 Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на создаваемые, созданные , реконструированные объекты недвижимого имущества (утверждены Приказом Федеральной регистрационной службы от 08.06.2007г. N 113, далее Методические рекомендации) под реконструкцией понимается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения (часть 14 статьи 1 Градостроительного кодекса).

На момент заключения инвестиционного договора объектом права собственности Российской Федерации и объектом учета в реестре федерального имущества являлось сооружение по адресу: г.Томск, пр. Фрунзе, 14, стр.1, во исполнение которого произведены работы по реконструкции (восстановлению) указанного объекта.

Как следует из Приложения N 1 к инвестиционному договору - выписка N 069:401/2006-138376 из ЕГРОКС от 02.02.2006 содержит сведения об объекте капитального строительства сооружение, инвентарным номером 069:401:001:004105380, площадью застройки 287,3 кв.м., состоящее из бутово - кирпичного фундамента, кирпичных стен, железной кровли с частично сохранившимися деревянным отепленным перекрытием, проемами и отделкой.

Из акта обследования строения - приложение N 2 к инвестиционному договору от 23.12.2005г., составленного Томским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация" следует, что по результатам обследования объект недвижимости, расположенный по адресу г.Томск пр. Фрунзе 14 стр.1, признан разрушенным, в связи с чем регистрируется в реестре как сооружение.

Таким образом, согласно указанным документам, предметом инвестиционной деятельности сторон явилось создание нового объекта путем реконструкции признанного разрушенным сооружения.

Результатом вложения инвестиции явилось создание путем реконструкции нового объекта недвижимости, имеющего отличные от объекта инвестиционной деятельности основные технические характеристики - нежилого трехэтажного здания общей площадью 644,5 кв.м., в составе которого имеются нежилые помещения согласно сведениям, изложенным в кадастровом паспорте здания от 31.12.2008года и кадастровом паспорте помещения от 05.02.2009года, техническом паспорте N 069:401/2008-4915801 составленным Томским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" на дату 21.12.2008г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона о регистрации право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.

Пунктом 7 раздела II Методических рекомендаций документом, удостоверяющим выполнение строительства, является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в силу части 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

Факт создания нового объекта недвижимости подтверждается разрешительными документами: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N RU 70301000 - 178 -С/08, выданное 29.12.2008г. Департаментом строительства и архитектуры администрации г.Томска в порядке предусмотренном ч.1 ст. 55 ГК РФ; технический паспорт N 069:401/2008- 4915801 по состоянию на 05.11.2008г., кадастровый паспорт на здание от 31.12.2008г. , акт обследования строения от 23.12.2005г. N 201735 , выданный Томским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация".

Актом раздела объектов недвижимости от 30.01.2009г. стороны произвели раздел возникшего в результате реконструкции нового объекта недвижимости, определив нежилые помещения для передачи в собственность ООО "Братство" и в собственность Российской Федерации пропорциональны размерам инвестиционных вкладов, с учетом рыночной стоимости объекта инвестиционной деятельности при заключении инвестиционного договора, определенной отчетом N 136/2006 от 11.04.2006г. ООО "Институт оценки собственности финансовое 1 деятельности (пункт 2.3. инвестиционного договора, приложение N 4 к инвестиционному договору).

Суд первой инстанции, признав, что названные обстоятельства свидетельствуют о существенном изменении качественных характеристик имущества, пришел к правильному выводу о возникновении у заявителя права не на государственное имущество, переданное ему в неизменном виде, а на вновь созданное с использованием его средств имущество в виде доли в праве собственности на имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением законов и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Поскольку факт создания в результате реконструкции нового объекта подтверждается материалами дела, инвестиционный договор признан судом соответствующим требованиям действующего законодательства, у регистрационной службы в силу ст. 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не имелось оснований для отказа в государственной регистрации.

При этом, доводы апелляционной жалобы об исключении из реестра объектов капитального строительства объекта недвижимости признаются судом апелляционной инстанции необоснованными с учетом положений пункта 15 Приказа Госстроя РФ от 31.05.2001г. N 120 "Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности", согласно которого объекту с измененными характеристиками присваивается реестровый номер, однако, за объектом сохраняется первоначальный инвентарный номер, после прекращения существования объекта в регистрационной книге делается отметка об исключении его из реестра на основании документов инвентарного дела, а равно принимая во внимание подтверждение материалами дела факта изменения технических характеристик объекта.

Доводам Управления о наличии противоречий в Разрешении на строительство от 22.10.2008г. и договоре аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности N 08/021 от 12.08.2008, судом первой инстанции дана надлежащая оценка с учетом положений п. 1 ст. 20, п. 2 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Наличие расхождений условий инвестиционного договора с разрешениями на строительство и на ввод в эксплуатацию, договором аренды земельного участка от 12.08.2008г., при производстве строительных работ на основании инвестиционного контракта, заключения договора аренды земли с уполномоченным органом - стороной контракта, назначением земельного участка, подтвержденным разрешенным использованием сформированного земельного участка, не свидетельствуют о несоответствии представленных на государственную регистрацию документов требованиям действующего законодательства по форме и содержанию.

В соответствии со ст. 18 Федерального Закона от 21.07.1997г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.

Согласно пункту 1 статьи 25 названного Закона и Приказу Федеральной регистрационной службы от 08.06.2007г. N 113 "Об утверждении Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на создаваемые, созданные, реконструированные объекты недвижимого имущества", если в результате реконструкции объекта недвижимого имущества открывается новый раздел Единого государственного реестра прав, то правообладателю реконструированного объекта необходимо зарегистрировать право собственности на данный объект недвижимого имущества на основании документов, подтверждающих факт его создания.

Документы, подтверждающие создание нового объекта в результате реконструкции сооружения по адресу: г.Томск, пр. Фрунзе, 14, стр. 1 заявителем представлены, в связи с чем у УФРС по Томской области отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации права собственности ООО "Братство" на нежилое помещение общей площадью 495,7 кв.м., расположенное по адресу: г.Томск, пр. Фрунзе, 14, стр. 1.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, направленных на переоценку вводов суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Томской области от 03 августа 2009 года по делу N А67-4165/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

И.И. Бородулина В.А. Журавлева