Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 октября 2006 г. N КА-А41/9191-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2006 г.
С 17 февраля 2005 г. по 05 марта 2005 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Воскресенску (далее - Инспекция), проведена выездная налоговая проверка ОАО "Воскресенск-Лада" (далее - Общество) по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 1 января 2002 года по 1 января 2004 года, по результатам проведения которой составлен акт N 35/3 от 28 марта 2005 г. (т. 1, л.д. 11-15).
27 апреля 2005 года Инспекцией вынесено решение N 117 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому неуплата налога на добавленную стоимость за 2002-2003 годы по ОАО "Воскресенск-Лада" составила 1 886 157 руб., начислены пени в сумме 759 838 руб. 08 коп. и штраф в сумме 377 750 руб. 56 коп.
В связи с привлечением ОАО "Воскресенск-Лада" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату налога на добавленную стоимость истцу предложено уплатить штраф в сумме 364 914 руб., НДС в сумме 1 824 574 руб. и пени за его несвоевременную уплату в размере 732 711 руб. 71 коп.
Считая решение налогового органа незаконным, ОАО "Воскресенск-Лада" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции о признании недействительным решения последней N 117 от 27 апреля 2005 года в части требования уплаты НДС за 2002-2003 годы в сумме 1 824 574 руб., пени в сумме 732 711 руб. 71 коп., привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 364 914 руб. 72 коп.
ИФНС России по г. Воскресенску обратилось со встречным требованием о взыскании штрафных санкций в сумме 377750 руб. 56 коп., ссылаясь на допущенные налогоплательщиком правонарушения.
Решением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2005 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2006 года, требования ОАО "Воскресенск-Лада" удовлетворены по заявленным основаниям. В удовлетворении встречных требований ИФНС России по г. Воскресенску о взыскании с общества штрафных санкций в сумме 377 750 руб. 56 коп. отказано как необоснованных.
В кассационной жалобе инспекция просит об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, регулирующих порядок предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость.
В заседание кассационной инстанции не явился представитель ИФНС России по г. Воскресенску Московской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ОАО "Воскресенск-Лада" не был допущен к участию в судебном заседании в связи с отсутствием доверенности на право представления интересов общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 162 НК РФ налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153-158 настоящего Кодекса, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров выполнения работ или оказания услуг.
В соответствии с пунктом 8 статьи 171 НК РФ суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), подлежат вычету.
Согласно пункту 6 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в пункте 8 статьи 171 НК РФ производятся после даты реализации соответствующих товаров, выполнения работ, оказания услуг.
Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.
Следовательно, на основании счетов-фактур, выставленных продавцами, производятся налоговые вычеты в случае приобретения налогоплательщиком товаров (работ, услуг).
Удовлетворяя требования Общества, суды исходили из того, что оно заявило к вычету суммы НДС не как покупатель, уплативший поставщикам НДС в цене приобретенных товаров, а как продавец. Необходимые для такого возмещения документы были представлены налоговому органу.
Довод Инспекции о непредставлении Обществом счетов-фактур при предъявлении НДС к вычету является необоснованным и опровергается материалами дела.
Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что счета-фактуры на полученные авансы и регистры учета авансов составлялись Обществом (л.д. 1-134 т. 2, л.д. 149-150 т. 2) и как усматривается из решения N 117 от 27 апреля 2005 года были рассмотрены налоговым органом.
Кроме того, в протоколе разногласий к акту выездной налоговой проверки ОАО "Воскресенск-Лада" указывает на то, что счета-фактуры на авансовые платежи в соответствии с пунктом 18 вышеуказанных Правил ими составлялись и регистрировались в книгах покупок и продаж (л.д. 16-18 т. 1).
В соответствии с пунктом 18 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 декабря 2000 года N 914, с учетом изменений и дополнений, внесенных постановлением Правительства РФ от 27 июля 2002 года N 575, при получении денежных средств в виде авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) продавцом составляется счет-фактура, который регистрируется в книге продаж.
Поясняя свою позицию, Инспекция в качестве причины непринятия НДС к вычету имеет в виду не отсутствие самих счет-фактур, как указано в решении N 117, а их несоответствие требованиям подпункта 4 пункта 5 статьи 169 НК РФ об указании в представленных Обществом счетах-фактурах номера платежно-расчетного документа.
Однако, в решении налогового органа не указано на несоответствие формы счетов-фактур требованиям налогового законодательства.
При таком положении основания для отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2006 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2006 г. по делу N А41-К2-14903/05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Воскресенску - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2006 г. N КА-А41/9191-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании