Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 07АП-7552/09

г. Томск

Дело N 07АП-7552/09

08.10.2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 08.10.2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Залевской Е.А.

судей: Ждановой Л.И.

Кулеш Т.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кулеш Т.А.

при участии представителей:

от истца Общества с ограниченной ответственностью ТК "Логистик" - без участия,

от ответчика Автономной некоммерческой организации "Новосибсертификация" - Астахов С.А. по доверенности от 22.07.2009 года, Ерунова Л.Г. по доверенности от 21.08.2007 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТК "Логистик" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2009 года по делу N А45-8263/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью ТК "Логистик" к Автономной некоммерческой организации "Новосибсертификация" о взыскании 180 497 рублей 00 копеек долга и 12 943 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТК "Логистик" ( далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Автономной некоммерческой организации "Новосибсертификация" ( далее по тексту - ответчик) о взыскании 180 497 рублей 00 копеек долга и 12 943 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 24.07.2009 года по делу N А45-8263/2009 заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца 24 350 руб. в счёт долга, 3 165 руб. 50 коп. в счёт уплаты процентов.

Не согласившись с указанным решением, ООО ТК "Логистик" обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме, взыскать с ответчика по данному делу сумму государственной пошлины, уплаченную истцом для подачи апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что выводы суда несостоятельны, преждевременны и основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В отзыве Автономная некоммерческая организация "Новосибсертификация" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представители ответчика поддержали позицию, изложенную в отзыве, ссылались на законность решения суда первой инстанции.

ООО ТК "Логистик" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в материалы дела представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Руководствуясь статьями 156,255 АПК РФ, суд апелляционной инстанции счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, в полном объёме в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, между ООО ТК "Логистик" (Исполнитель) и Автономная некоммерческая организация "Новосибсертификация" (Клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание N 97 от 19.09.2006 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется за вознаграждение выполнять или организовывать выполнение для Клиента услуг по перевозки грузов.

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата услуг истца осуществляется по факту оказания услуг по организации перевозок груза и производится ответчиком согласно выставленным счетам не позднее 3 банковских дней с момента получения счетов.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора не оплатил счета N N 886, 972, 1134 на общую сумму 180 497 руб., ООО ТК "Логистик" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным требованием.

Решением суд первой инстанции взыскал с Автономная некоммерческая организация "Новосибсертификация" в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК "Логистик" 24 350 руб. долга, 3 165 руб. 50 коп. процентов.

При этом, отказывая в удовлетворении требований в части 156 147 рублей долга и 9 777,74 процентов, суд первой инстанции указал, что истец в обоснование своих требований представил квитанции выполнения заказа, которые не подтверждают факт выполнения услуг, так как квитанции подписаны неизвестными лицами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей ответчика, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановленного судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 года N 129-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, представленной в альбомах унифицированных форм первичной документации, а документы, форма которых не определена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц.

В подтверждение оказания услуг по договору N 97 от 19.09.2006 года истец представил в материалы дела квитанции выполнения заказа (листы дела 16-37).

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, что ряд квитанции (на сумму 24 350 рублей) подтверждают факт оказания услуг, поскольку содержат необходимые реквизиты, в том числе фамилии подписавшего квитанции лица.

При этом квитанции, не содержащие сведений о подписавшем ее лице со стороны Клиента, не могут быть приняты в качестве доказательства оказания услуг по договору N 97 от 19.09.2006 года, так как не свидетельствуют об оказании услуг именно ответчику. Суд первой инстанции правильно не принял их в качестве доказательства оказания услуг как подписанные неизвестными лицами.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что практически все квитанции выполнения заказа заполнены одним лицом, а именно Коробкиным А.С., который является сотрудником Автономной некоммерческой организации "Новосибсертификация", не принимается судом апелляционной инстанции, так как представленные квитанции не содержат расшифровки подписи лица их подписавшего.

При этом факт оплаты услуг по квитанциям, не содержащим расшифровки подписи со стороны ответчика по ранее оказанным услугам, не свидетельствует о факте оказания услуг на основании любой не содержащей расшифровки подписи квитанции выполнения заказа при отсутствии доказательств принятия оказанных услуг. Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, акты приёма- сдачи выполненных работ сторонами договора не подписывались

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в части удовлетворения требований, так как документы, представленные истцом в порядке статьи 65 АПК РФ в подтверждение факта оказания услуг истцом такой факт с достоверностью не подтверждают.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2009 года по делу N А45-8263/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Залевская Е.А.

Судьи

Жданова Л.И. Кулеш Т.А.