Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 г. N 07АП-7966/09

г. Томск

Дело N 07АП-7966/09 (А45-9934/2009)

16 октября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Л.Е. Лобановой, И. И. Терехиной

при ведении протокола судьей И.Н.Мухиной

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Завод ПСК"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июля 2009 года

по делу N А45-9934/2009 (судья И. А. Борисова)

по иску автономной некоммерческой организации Сибирский центр технической диагностики и экспертизы "ДИАСИБ"

к закрытому акционерному обществу "Завод ПСК"

о взыскании 302 055 руб.

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация Сибирский центр технической диагностики и экспертизы "ДИАСИБ" (далее - АНО СЦТДЭ "ДИАСИБ") обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Завод ПСК" (далее - ЗАО "Завод ПСК") о взыскании 294 056 руб. задолженности за оказанные услуги по договору N 01006.0012/061/04-08 от 29.04.2008 года, 7 999 руб. процентов за период с 11.01.2009 года по 28.04.2009 года (л.д.3-4).

В ходе разбирательства дела истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, увеличил размер требования о взыскании процентов до 15 045 руб. в связи с увеличением периода их начисления (с 11.01.2009 года по 20.07.2009 года) (л.д.84).

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен (л.д.87-89).

Не согласившись с решением, ЗАО "Завод ПСК" в апелляционной жалобе просит его отменить. По мнению подателя, для исчисления суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следовало применять ставку рефинансирования 11%.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте разбирательства дела, своих представителей не направили.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АНО СЦТДЭ "ДИАСИБ" (исполнитель) и ЗАО "Завод ПСК" (заказчик) заключили договор N 01006.0012/061/04-08 от 29.04.2008 года, по условиям которого истец обязался за плату выполнить работы по экспертизе (технической диагностике) грузоподъемных кранов с выдачей Заключений ЭПБ об их дальнейшей эксплуатации (л.д.8-13).

Судом первой инстанции установлено, что АНО СЦТДЭ "ДИАСИБ" выполнило работы по договору от 29.04.2008 года на сумму 420 080 руб. (л.д.14). ЗАО "Завод ПСК" результаты работ приняло без возражений и замечаний, произвело их частичную оплату в сумме 126 024 руб. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

При обращении с настоящем иском в суд, АНО СЦТДЭ "ДИАСИБ", ссылаясь на ненадлежащее исполнение ЗАО "Завод ПСК" обязательства по оплате по договору от 29.04.2008 года, заявило требования о взыскании с ответчика 294 056руб. долга, 15 045руб. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 11.01.2009 года по 20.07.2009 года.

В отзыве на иск ответчик не признал требование процентов, указал на необходимость использования при их расчете ставки рефинансирования в размере 12,5%. Наличие 294 056 руб. задолженности ЗАО "Завод ПСК" не оспаривало (л.д.55-56).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору от 29.04.2008 года на сумму 420 080 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства полной оплаты последним не представлены, суд обоснованно взыскал с ЗАО "Завод ПСК" в пользу АНО СЦТДЭ "ДИАСИБ" 294 056 руб. долга.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования АНО СЦТДЭ "ДИАСИБ" о взыскании с ЗАО "Завод ПСК" 294 056 руб. долга, 15 045 руб. процентов.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Новосибирской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июля 2009 года по делу N А45-9934/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л. Е. Лобанова И. И. Терехина