Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 г. N 07АП-7897/09

г. Томск

Дело N 07АП-7897/09 (А27-6762/2009-1)

22.10.2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Б. Нагишевой

судей: Л.А. Гойник

Н.В. Марченко

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Терещенко Михаила Ивановича

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2009г.

по делу N А27-6762/2009-1 (судья О.П. Конева)

по иску Терещенко Михаила Ивановича, г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью "Маркет-Холдинг", г. Анжеро-Судженск

об обязании совершить действия

УСТАНОВИЛ

Терещенко Михаил Иванович (далее - Терещенко М.И., истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маркет-Холдинг" (далее - ООО "Маркет-Холдинг", ответчик) об обязании внести изменения в учредительные документы относительно состава участников общества, где Терещенко М.И. является владельцем доли в уставном капитале ООО "Маркет-Холдинг" в размере 50%, и обратиться в налоговый орган для регистрации таких изменений.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт указал, что суд первой инстанции, принимая решение, не исследовал надлежащим образом доказательства, представленные ответчиком, в частности протокол общего собрания участников ООО "Маркет-Холдинг" от 03.06.2009г. принятый с нарушением порядка созыва и содержащий недостоверные сведения.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "Маркет-Холдинг" зарегистрировано Администрацией города Анжеро-Судженска 14.08.1998 г.

Учредителями общества на момент его создания были Веракова Лилия Анатольевна и Терещенко Аграфена Ефимовна с долями в уставном капитале 50%.

После смерти Терещенко Аграфены Ефимовны ее доля в уставном капитале перешла к Терещенко Михаилу Ивановичу.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2005 г. по делу N А27-12409/2005-1 Терещенко М. И. был исключен из числа участников ООО "Маркет-Холдинг". На основании данного решения в учредительные документы ответчика были внесены изменения о составе участников общества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2005г. решение суда от 28.07.2005г. отменено.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2008г. в удовлетворении исковых требований об исключении Терещенко М. И. из состава участников ООО "Маркет-Холдинг" отказано.

Определением суда от 22.04.2009г. удовлетворено заявление Вераковой Л. А. о пересмотре решения суда от 04.06.2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам, решение суда отменено, дело назначено к повторному рассмотрению.

Терещенко М.И. обратился с самостоятельными требованиями о внесении изменений в учредительные документы относительно состава участников общества, где он является владельцем доли в уставном капитале ООО "Маркет-Холдинг" в размере 50%.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно указал, что требования истца ответчиком выполнены добровольно.

03 июня 2009 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Маркет-Холдинг" (протокол от 03.06.2009 г.), на котором приняты решения о восстановлении Терещенко М. И. в правах участника общества, внесении изменений в учредительные документы общества, где 50 % доли в уставном капитале общества принадлежит Вераковой Л.А., а 50% - Терещенко М.И., регистрации изменений в учредительные документы общества путем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Указанные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается свидетельством серии 42 N 003111723 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.06.2009г.

Таким образом, требования истца выполнены в полном объеме, так как других требований истцом заявлено не было.

Все доводы апелляционной жалобы сводятся к указаниям на нарушение порядка созыва и проведения общего собрания участников общества от 03.06.2009 г. (неизвещение и неучастие в нем), установленного Федеральным законом N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Указанные доводы приводились истцом в суде первой инстанции, были исследованы судом и обоснованно им отклонены, так как они не относятся к предмету настоящего спора.

Оспаривание решений общего собрания участников общества и произведенных на его основании изменений в учредительные документы общества может являться предметом самостоятельных исков и не входит в предмет рассмотрения по данному делу.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, в связи с чем признаются арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2009г. по делу N А27-6762/2009-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Л.А. Гойник Н.В. Марченко