Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2009 г. N 07АП-7960/09

г. Томск

Дело N 07АП-7960/09

23 октября 2009 г.

(А03-7013/2009)

(резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 года).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Н.В.

судей Гойник Л.А., Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца - не явились (извещены),

от ответчика - не явились (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стайл" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 31 июля 2009 года по делу N А03-7013/2009 об оставлении искового заявления без рассмотрения по иску ООО "Стайл" к ОАО коммерческому банку "Форбанк" о взыскании 84480021 руб. (судья Семенихина Н.И.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стайл" (далее - ООО "Стайл") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Форбанк" (далее - ОАО КБ "Форбанк") о взыскании 84480021 руб., в том числе 60523000 руб. убытков, вызванных необоснованным списанием денежных средств со счета истца с зачислением на пластиковую карту Беляеву Ю.Н., 23957021 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31 июля 2009 года исковое заявление ООО "Стайл" на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Стайл" в апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции, направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указано, что судом сделан необоснованный вывод о несоблюдении претензионного порядка ООО "Стайл".

Отзыв на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлен.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, ООО "Стайл" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ОАО КБ "Форбанк" о взыскании 84 480 021 руб., в том числе 60523000 руб. убытков, вызванных необоснованным списанием денежных средств со счета истца с зачислением на пластиковую карту Беляеву Ю.Н., 23 957 021 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договора банковского счета от 19.04.2005 года.

На основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения.

Пунктом 7.4 договора банковского счета от 19.04.2005 года, заключенного между ООО "Стайл" и ОАО КБ "Форбанк", предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, который подлежит рассмотрению в тридцатидневный срок.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, представленная в материалы дела претензия не может рассматриваться в качестве доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку претензия заявлена по факту не оформления чеков.

Из содержании представленной претензии не усматривается, что она заявлена по факту безосновательного списанию денежных средств с расчетного счета общества и зачислению их на пластиковую карту Беляева Ю.Н. Кроме того, в тексте претензии не указаны номера и даты платежных документов, отсутствуют денежные суммы.

Истцом не представлено достоверных доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком по настоящему иску, предусмотренного договором банковского счета.

Таким образом, истом не исполнена обязанность, установленная пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление ООО "Стайл" без рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьей 110, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 31 июля 2009 года по делу N А03-7013/2009 об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Стайл" государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Л.А. Гойник О.Б. Нагишева