Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 07АП-7755/09

г. Томск

Дело N 07АП-7755/09

19 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Солодилова А. В.

судей: Залевской Е. А.

Ждановой Л. И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иващенко А.П.

при участии:

от истца: без участия;

от ответчика: без участия;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "Зеленый клин"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.08.2009г.

по делу N А03-8184/2009

по иску ООО "Бийскэнерго"

к ООО "УК "Зеленый клин"

о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.08.2009г. по делу N А03-8184/2009 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зелёный клин", г. Бийск, (далее - ответчик, апеллянт, податель жалобы, ООО "УК "Зеленый клин") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бийскэнерго", г. Бийск, (далее - истец) 74 224 руб. 61 коп. долга, 1 918 руб. 94 коп. пени и 2 784 руб. 30 коп. в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО "УК "Зеленый клин" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.08.2009г. и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы апеллянт указывает на следующие обстоятельства.

По мнению апеллянта, судом не исследована причина отсутствия оплаты со стороны ООО "УК "Зеленый клин". Судом не выяснено, действительно ли истцом отпускалась и транспортировалась тепловая энергия по заключенному договору. Апеллянт также полагает, что нельзя считать доказательством надлежащего исполнения своих обязательств по договору предъявлением счетов-фактур к оплате. Подробно доводы апеллянта изложены в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Бийскэнерго" не соглашается с доводами апеллянта по основаниям, изложенным в отзыве, просит суд апелляционной инстанции оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 03.08.2009г., определив в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.12.2007г. между ООО "Бийскэнерго" (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО "Управляющая компания "Зелёный клин" (Абонент) заключен договор энергоснабжения в горячей воде N 1005, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась отпускать и транспортировать Абоненту тепловую энергию, а Абонент обязан принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде и подпиточную воду на условиях договора. ЭСО отпускает и транспортирует тепловую энергию в горячей воде и подпиточную воду Абоненту в количестве ориентировочно, согласно приложению N 1 к договору.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как верно установил суд первой инстанции, истец выполнил свои обязательства по отпуску и транспортировке тепловой энергии ответчику в полном объеме, предъявил ответчику для оплаты счета- фактуры. Так по счет - фактурам ответчик должен был оплатить за потребленную тепловую энергию N 1072 от 31.01.09г. на сумму 1 311 руб. 76 коп., N 1028 от 31.01.09г. на сумму 22 039 руб. 20 коп., N 2314 от 28.02.09г. на сумму 1 887 руб. 06 коп., N 2313 от 28.02.09г. на сумму 696 руб. 97 коп., N 2270 от 28.02.09г. на сумму 22 527 руб. 45 коп., N 3658 от 31.03.09г. на сумму 3 523 руб. 65 коп., N 3659 от 31.03.09г. на сумму 2 491 руб. 56 коп., N 3610 от 31.03.09г. на сумму 14 440 руб. 77 коп., N 4587 от 30.04.09г. на сумму 2001 руб. 22 коп., N 4546 от 30.04.09г. на сумму 3 602 руб. 41 коп. Всего за период с января по апрель 2009 года ответчик должен был уплатить истцу 74 522 руб. 05 коп.

Ответчик произвел частичную оплату за потребленную тепловую энергию по счёт - фактуре N 1072 платёжным поручением N 417 от 10.06.08г. на сумму 297 руб. 44 коп. Задолженность по оплате за потребленную ответчиком тепловую энергию составила 74 224 руб. 61 коп.

Довод апеллянта о том, что судом не исследована причина не оплаты за потребленную тепловую энергию, необоснован

ООО "Бийскэнерго" и ООО "Управляющая компания "Зеленый клин" заключили договор на энергоснабжение тепловой энергией в горячей воде N 1005 от 01.12.2007 г, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязалась отпускать и транспортировать Абоненту тепловую энергию, а Абонент обязан принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде и подпиточную воду на условиях договора.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией и сетевой воды предусмотрен в разделе 6 договора. В соответствии с п. 6.1., 6.2. договора расчетным периодом считается календарный месяц. Абонент до 20 числа текущего месяца вносит авансовый платеж в объеме ожидаемого потребления. Окончательные платежи за расчетный период производятся до 15 числа, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур.

Таким образом, у Ответчика с 01 декабря 2007 года возникли обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде ежемесячно.

Довод Ответчика о том, что возникшая задолженность перед Истцом является результатом постоянных невыплат жителями коммунальных платежей, не обоснован применительно к исковым требованиям. Договор на энергоснабжение тепловой энергией в горячей воде содержит указание на объект отапливаемого помещения (ул. Машиностроителей, 28), занимаемого не гражданами, а Ответчиком и заключен для потребления им тепловой энергии в горячей воде на собственные нужды.

Довод Ответчика о том, что счет-фактура и акт выполненных работ не являются достаточным основанием для подтверждения задолженности, также является несостоятельным.

Стороны предусмотрели в п. 6.2. договора, что окончательные платежи за расчетный период производятся до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур.

Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что в случае несогласия Абонента с правильностью выставленного счета-фактуры, он уведомляет энергоснабжающую организацию в течение 5 банковских дней со дня получения этого счета и предоставляет Энергоснабжающей организации письменное заявление с изложением возражений. При этом Абонент обязан в вышеуказанные сроки оплатить неоспоренную часть счет-фактуры.

Счета-фактуры Ответчиком приняты, о чем свидетельствуют отметки об их принятии, возражений по поводу не правильности начислений за отпущенную тепловую энергию со стороны Ответчика не поступило. Доказательств, подтверждающих отсутствие потребления тепловой энергии в горячей воде, в указанный в исковом заявлении период с января 2009 г. по апрель 2009 г.,Ответчиком в материалы дела не представлены.

Надлежащим доказательством отпуска тепловой энергии Ответчику является акт разграничения балансовой принадлежности к эксплуатационной ответственности тепловых сетей между "Энергоснабжающей организацией" и "Потребителем", подписанный сторонами, данный акт является Приложением N 2 к договору теплоснабжения.

Произведя частичную оплату за тепловую энергию по платежному поручению N 417 от 10.06.2008 года Ответчик тем самым подтверждает получение тепловой энергии от ООО "Бийскэнерго".

Таким образом, истец предоставил достаточно доказательств подтверждающих образование задолженности в сумме 74 224 руб. 61 коп. основного долга и 1 918 руб. 94 коп. неустойки за потребленную тепловую энергию в горячей воде Ответчиком в спорный период с января 2009 года по апрель 2009 года.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.1. договора стороны предусмотрели, что при просрочке оплаты за полученную тепловую энергию Абонент выплачивает ЭСО неустойку за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки правомерно за общий период с 31.01.09г. по 30.04.09г. в сумме 1 918 руб. 94 коп.

Поскольку апеллянтом документально не опровергнуты выводы суда, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судом.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом Алтайского края решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, п.1 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.08.2009г. по делу N А03-8184/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано и в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Солодилов А. В.

Судьи

Залевская Е. А. Жданова Л. И.