Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 07АП-7881/09

19 октября 2009 г.

Дело N 07АП-7881/09 (А27-7916/2009)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.Н. Мухиной

И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Е. Лобановой

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эллис-Компани"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 4 августа 2009 года

по делу N А27-7916/2009 (судья Шеффер Л.М.)

по иску ООО "Торговый дом Денисофф"

к ООО "Эллис-Компани"

о взыскании долга и процентов

установил:

ООО "Торговый дом Денисофф" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Эллис-компани" о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки N 1037/КО от 01 мая 2008 года в общей сумме 300330,53 рублей, а также 35398,69 руб. годовых процентов, начисленных по статьей 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 4 августа 2009 года по делу N А27-7916/2009 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Эллис-компани" в пользу ООО "Торговый дом Денисофф" взыскано 46045,48 рублей долга, 791,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 1182,58 рублей расходов по госпошлине, 500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с решением суда от 4 августа 2009 года, ООО "Эллис-компани" в апелляционной жалобе просит его отменить. Ответчик ссылается на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие передачу товара на сумму 300330,53 рублей, т.к. товарные накладные подписаны лицами, не уполномоченными на его принятие. Доказательства одобрения ООО "Эллис-компани" сделок по получению товаров истцом и подтверждающие доставку товара в магазины ответчика собственными силами (товарные накладные и путевые листы) в материалы дела не представлены, в связи с чем, факт получения ответчиком товара не доказан.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца и ответчика по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 4 августа 2009 года по делу N А27-7916/2009, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 1 мая 2008 года между ООО "Торговый дом Денисофф" (поставщик) и ООО "Эллис-компани" (покупатель) заключен договор поставки N 1037/КО. По его условиям поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю товары в соответствии с заказами, а покупатель принимать поставленную продукцию по товарным накладным формы Торг-12 и счетам-фактурам, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 заказы на поставку товаров, внесенных в ассортиментную матрицу покупателя, являются обязательными для исполнения поставщиком и не требуют его дополнительного согласования. Заказы могут направляться поставщику путем передачи в письменной форме официальному представителю поставщика, по электронной почте, по факсу или иной приемлемой для сторон форме. Расчеты покупателем за поставленные поставщиком товары производится в течение 45 календарных дней со дня приемки поставленных товаров путем перечисления на расчетный счет поставщика соответствующих сумм (пункт 4.2 договора от 1 мая 2008 года).

Во исполнение договора N 1037/КО истец по товарным накладным осуществил отгрузку товара на общую сумму 668025 рублей 96 копеек (т.1 л.д. 29-150, т.2 л.д. 1-116, т.3 л.д. 1-150, т.4 л.д.1-150, т.5 л.д. 1-150, т.6 л.д. 1-119). С учетом частичной оплаты поставленного товара задолженность ответчика составила 46045,48 рублей. Доказательств погашения имеющейся задолженности им в материалы дела не представлены.

Поскольку в установленный срок ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленного товара, ООО "Торговый дом Денисофф" обратилось в суд с настоящим иском.

Апелляционным судом отклоняется довод ООО "Эллис-компани" о том, что товарные накладные подписаны неуполномоченными лицами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сторонами согласовано в пункте 2.7 договора от 1 мая 2008 года, что доставка товаров производиться силами и за счет поставщика автомобильным транспортом отдельно по торговым точкам покупателя в сроки (дату и время), согласованные стонами в графике поставок. Право собственности на поставляемые товары переходит к покупателю с момента фактической передачи товаров поставщиком на складе соответствующей торговой точки покупателя и подписания соответствующих документов (пункт 2.7 договора).

Таким образом, условиями договора и материалами дела подтверждается, что между сторонами сложился деловой обычай и соответствующая практика по приему-передаче товара, в соответствии с которыми истец поставлял товар в магазины, где общество осуществляет свою предпринимательскую деятельность. Товар по накладным принимали заведующие и продавцы этих магазинов. Каждая приёмка в накладных заверялась подписями этих материально ответственных лиц и заверялась печатями ООО "Эллис-компани".

Поскольку в силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель, указанные документы не лишены доказательственного значения. Наличие печати (штампа магазина, торговой точки) подтверждает полномочия лица, проставляющего печать, на получение товара.

Ответчик, в нарушении статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств того, что лица, подписи которых имеются в товарных накладных, являются неуполномоченными или, что истец заведомо знал о том, что работник действует с превышением своих полномочий. Ответчиком также не представлено доказательств того, как оформление товарных накладных повлияло на недостоверность сведений содержащихся в накладных.

Большая часть поставленного товара ответчиком оплачена, что свидетельствует об одобрении им указанного выше порядка его приёма-сдачи.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о получении ООО "Эллис-компани" товара по спорным накладным и возникновении у него обязательства по его оплате.

Оспаривая факт поставки товара в сумме 300330.53 рублей, и оплатив его часть, ответчик не указал индивидуальные признаки товарных накладных, по которым факт поставки отрицает.

Нарушение норма материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 4 августа 2009 года по делу N А27-7916/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.Н. Мухина И.И. Терехина