Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 г. N 07АП-7491/09

г. Томск

Дело N 07АП - 7491/09

12.10.2009 г.

Резолютивная часть объявлена 08.10.2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 12.10.2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Залевской Е. А.,

судей: Ждановой Л.И., Кулеш Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Ждановой Л.И.,

от заявителя - Закрытого акционерного общества "ДельтаЛизинг" - Лавушкина И.Ф. по доверенности от 21.07.2009г.,

от ответчиков:

Общества с ограниченной ответственностью "КарбоИнвест" - не явился (сведения об извещении отсутствуют),

Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" - без участия (извещен),

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кузбасские угли" - без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ДельтаЛизинг" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2009 года по делу N А45-10948/2009 по иску Закрытого акционерного общества "ДельтаЛизинг" к Обществу с ограниченной ответственностью "КарбоИнвест", Обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль", Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кузбасские угли" об обязании возвратить транспортное средство, взыскании долга 71 757 рублей 62 копеек,

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "ДельтаЛизинг" (далее - ЗАО "ДельтаЛизинг") обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2009 года о приостановлении производств по делу N А45-10948/2009 по иску Закрытого акционерного общества "ДельтаЛизинг" к Обществу с ограниченной ответственностью "КарбоИнвест", Обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль", Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кузбасские угли" об обязании возвратить транспортное средство, взыскании долга 71 757 рублей 62 копеек.

В обоснование жалобы указывает, что обжалуемым определением производство по делу приостановлено в связи с рассмотрением Арбитражным судом Кемеровской области дела по иску Соколовой С.А. к ООО "Римесса" (первоначальный лизингополучатель) о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей от 01.12.2008 года по договору финансовой аренды от 30.01.2008 года N 4254-ФЛ/КМ-08. Ходатайство о приостановлении производства по делу заявлено ООО "КарбоИнвест".

Однако, в своем иске Соколова не указывает о том обстоятельстве, что ещё 11.05.2009 года (задолго до подачи ею иска об оспаривании соглашения о перенайме) ею было принято решение о ликвидации (самоликвидации) ООО "Римесса" и в соответствии с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2009 года по делу N А27-8860/2009 было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - ООО "Римесса".

Подробно доводы жалобы изложены в письменном виде.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке представитель ЗАО "ДельтаЛизинг" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ответчиков, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд апелляционной инстанции счёл возможным в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, в полном объёме в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, ЗАО "ДельтаЛизинг" обратилось в Арбитражного суда Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью "КарбоИнвест", Обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Магистраль", Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кузбасские угли" с иском об обязании возвратить транспортное средство, переданное по договору лизинга, взыскании долга 71 757 рублей 62 копеек.

ООО "КарбоИнвест" заявило о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А27-11113/2009 о признании недействительным Соглашения о замене стороны по договору лизинга на ответчика по настоящему иску, на основании которого ответчик Общество с ограниченной ответственностью "КарбоИнвест" произведен в лизингополучателя.

Определением от 23.07.2009 года производство по делу N А45-10948/2009 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А27-11113/2009.

Суд первой инстанции, принимая определение об удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, исходил из того, что при установлении неподсудности одному суду, дело может быть передано в порядке ст. 39 АПК РФ в другой суд, а предвосхищение вопроса о результатах рассмотрения дела не могут быть признаны доказательствами.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция приходит к выводу о необходимости отмены судебного определения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 и части 1 статьи 145 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до принятия решения по другому делу.

Объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом, означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Согласно исковому заявлению заявитель по делу N А27-11113/2009 указал, что в результате совершения сделки перенайма нарушены её (Соколовой С.А.) права, как участника общества, в связи с невозможностью последующего выкупа предмета лизинга обществом с ограниченной ответственностью "Римесса", на часть которого, как на актив ООО "Римесса", Соколова вправе была рассчитывать.

Вместе с тем, 11.05.2009 года, ею было принято решение о ликвидации (самоликвидации) ООО "Римесса", а определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2009 года по делу N А27-8860/2009 было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - ООО "Римесса".

На основании изложенного апелляционный суд находит обоснованным довод апелляционной жалобы о том, что при указанных обстоятельствах ссылка Соколовой С.А. на то, что в результате заключения соглашения о перенайме ООО "Римесса" лишена возможности выкупить предмет лизинга и этим увеличить свои активы, а также выделить долю Соколовой С.А. в активах "Римессы", являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что 23.07.2009 года Арбитражным судом Новосибирской области основанием для вынесения определение о приостановлении производство по делу, возбужденному по иску из неисполнения ООО "КарбоИнвест", ООО АТП "Магистраль" и ООО "Торговый дом "Кузбасские угли" договорных обязательств, явился иск об оспаривании соглашения о перенайме по договору лизинга, не влекущий ни для ООО "Римесса", ни для Соколовой С.А. никаких правовых последствий.

В пункте 1 Постановления Пленума от 23.07.2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", Высший Арбитражный суд Российской Федерации разъяснил, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 296 Кодекса.

В связи с изложенным, определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2009 года по делу N А45-10948/2009 по иску Закрытого акционерного общества "ДельтаЛизинг" к Обществу с ограниченной ответственностью "КарбоИнвест", Обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль", Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кузбасские угли" об обязании возвратить транспортное средство, взыскании долга 71 757 рублей 62 копеек отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Залевская Е.А.

Судьи

Жданова Л.И. Кулеш Т.А.