Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 г. N 07АП-6940/09

г. Томск

Дело N 07АП-6940/09

14.10.2009

Резолютивная часть

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Терехиной И. И.

судей: Мухиной И. Н., Кресса В. В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Мухиной И. Н.

при участии:

от истца: Тилининой Ю. В.

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУ "Управляющая компания Первомайская" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2009 по делу N А45-9188/2009 по иску ОАО "СибирьЭнерго" к МУ "Управляющая компания Первомайская" о взыскании 1 710 307,2 руб. (судья Машкова Н. Н.)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное обществ (далее - ОАО) "Сибирьэнерго" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска "Управляющая компания Первомайская" (далее - МУП "УК Первомайская", управляющая компания) о взыскании 1 710 307,2 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2007 г. по 31 декабря 2007 г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2009 (резолютивная часть объявлена 07.07.2009) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить по следующим основаниям:

- несмотря на наличие данного дополнительного соглашения от 20.02.2008, истец в период с 01.01.2007 по 31.04.2007 выставлял счета-фактуры на оплату потребленной энергии МУ "ДЗ ЖКХ Первомайского района" (письмо NДО/2116 от 17.03.2008), а сами общежития находились в управлении МУП "ТЭРС" (письмо NДО/3455 от 04.06.2008), обстоятельство оплаты данных счетов-фактур МУ "ДЗ ЖКХ Первомайского района" осталось судом не исследованным, хотя ходатайства о привлечении МУ "ДЗ ЖКХ Первомайского района" и МУП "ТЭРС" в качестве третьих лиц были заявлены представителем ответчика в ходе судебного заседания 07.07.2009;

- в решении суда указано, что общежития, расположенные по адресам: ул. Твардовского, 8, ул.Ученическая, 4, ул.Шукшина, 18, ул.Шукшина, 17, ул. Твардовского, 18 и ул.Героев Революции, 13 были переданы в управление ответчику с 01.01.2007, хотя в материалах дела доказательства, подтверждающие факт передачи указанных общежитий в управление МУП "УК "Первомайская" отсутствуют;

- согласно п.6.1. соглашения N65 к счету-фактуре управляющей организации выдается ведомость начислений за расчетный период с указанием потребления (начисления) жилой и нежилой части каждого объекта теплоснабжения (жилого дома), по настоящему соглашению, с расшифровкой по видам теплопотребления, данная обязанность истцом не исполнена;

- в материалах дела имеются платежные поручения, подтверждающие факт оплаты принятой энергии в период с 01.05.2007 по 31.12.2007 в полном объеме, т.е. обязанность по оплате фактически принятой энергии была исполнена ответчиком надлежащим образом;

- при подаче искового заявления истцом в качестве ответчика указано "Муниципальное учреждение "Управляющая компания "Первомайская", в ходе судебного заседания 07.07.2009 представителем МУП "УК Первомайская" было заявлено о том, что иск заявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, и, соответственно, необходимо провести замену ненадлежащего ответчика в порядке ст.47 АПК РФ, суд отказал в удовлетворении заявления.

Истец в отзыве на жалобу, его представитель в судебном заседании просят решение оставить без изменения и возражают против доводов жалобы по следующим основаниям:

- ответчик, подписав соглашение N 65 от 01.10.2007 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде, дополнительное соглашение к нему от 20.02.2008, приложение N 1-2 к соглашению, принял на себя обязательство по оплате потребленной тепловой энергии для теплоснабжения спорных общежитий и отказ ответчика оплачивать потребленную общежитиями тепловую энергию является необоснованным;

- то обстоятельство, что общежития, перечисленные в приложении 1-2 к соглашению, находятся в управлении МУП "УК Первомайская" с 01.01.2007 подтверждаются: актом передачи управления от 31.12.2006, заключенным между МУ "ДЗ ЖКХ Первомайского района" г.Новосибирска и МУП "УК Первомайская", письмом начальника департамента Энергетики, жилищного и коммунального хозяйства г. Новосибирска от 03.04.2008 N 1-951;

- утверждение ответчика о том, что счета-фактуры на оплату потребленной энергии за период с 01.01.2007 по 31.04.2007 выставлялись МУ "ДЗ по ЖКХ Первомайского района" не подтверждено никакими доказательствами;

- для выполнения своего обязательства по оплате тепловой энергии по п. 6.2 соглашения ответчик должен получить у истца счета-фактуры и ведомости начислений, данная обязанность по соглашению сторон возложена именно на ответчика, неполучение когда-либо ответчиком счетов-фактур и ведомостей не свидетельствует, что истец указанные документы ответчику не выдавал или препятствовал в их получении, напротив, выписки из журнала получения счетов-фактур и ведомостей подтверждают их получение;

- в иске имела место опечатка в наименовании ответчика, все документы в деле свидетельствуют о том, что иск подан в отношении ответчика - муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Управляющая компания "Первомайская", а не в отношении муниципального учреждения "Управляющая компания "Первомайская".

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2009, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между ОАО "СибирьЭнерго" (энергоснабжающая организация) и МУП "УК Первомайская" (абонент) заключено соглашение N65 от 01.10.2007 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде (далее - соглашение N 65) (л.д.7-13, 15, 16), по условиям которого управляющая компания через сети теплосетевой организации приобретает тепловую энергию у энергоснабжающей организации для объектов, в т.ч. общежитий, находящихся в ее управлении (приложения N 1-1, N 1-2 к соглашению N 65), а абонент - производит расчеты за тепловую энергию по утвержденным уполномоченным органом тарифам.

В силу п. 8 соглашения N 65 оно распространяет свое действие с 01.05.2007. Дополнительным соглашением от 20.02.2008 к соглашению N65 были внесены изменения в п.8 соглашения: "настоящее соглашение распространяет свое действие пообъектно с 01.01.2007 и действует по 31.12.2007. Прекращение действия соглашения не освобождает Управляющую организацию от исполнения обязательств по оплате в полном объеме, возникших в период действия настоящего соглашения" (л. д. 14).

Порядок расчетов установлен разделом 6 соглашения N 65.

На основании соглашения N 65 (с учетом дополнительного соглашения от 20.02.2008) истец в 2007 году отпустил ответчику тепловую энергию, однако МУП "УК Первомайская" указанные услуги в необходимом объеме не оплатило. Задолженность по оплате тепловой энергии составила 1 710 307,2 руб.

Неисполнение управляющей компанией обязанности по оплате полученной тепловой энергии явилось основанием для обращения ОАО "СибирьЭнерго" к МУП "УК Первомайская с претензией (л.д. 53), а затем - в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходил из правомерности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Договор по оказанию услуг по теплоснабжению относится к категории возмездных договоров (ст. 423 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Условиями п.6.2.1 соглашения N65 предусмотрена обязанность МУП "УК Первомайская" самостоятельно производить оплату принятой тепловой энергии на расчетный счет истца по действующим тарифам в следующие сроки: до 15-го числа текущего месяца - в размере месячного начисления потребления нежилой части объектов Управляющей организации и субабонентов (при наличии), до 30-го числа текущего месяца - в размере месячного начисления мер социальной поддержки Потребителям, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет в размере начислений Потребителям за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению в соответствии с действующим законодательством, субсидиям, неоплаченным мерам социальной поддержки. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет истца. Расчетный период - месяц.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на сумму 3 776 236,25 руб. (с НДС) (л.д.17-28), оплата произведена частично (л.д.29-30). Согласно расчету истца (л. д. 4) сумма долга составляет 1 710 307,2 руб., указанную сумму суд обоснованно взыскал с ответчика.

Довод подателя жалобы о неправомерном взыскании судом долга с ответчика за период с 01.01.2007 по 31.04.2007 в связи с тем, что, по мнению подателя жалобы, истец в указанный период выставлял счета-фактуры на оплату потребленной энергии МУ "ДЗ ЖКХ Первомайского района" (письмо N ДО/2116 от 17.03.2008), а сами общежития находились в управлении МУП "ТЭРС" (письмо N ДО/3455 от 04.06.2008), является необоснованным.

Доказательства наличия и оплаты счетов-фактур истца, предъявленных МУ "ДЗ ЖКХ Первомайского района", ответчик не представил, истец возражает в отзыве против этого, письма N ДО/2116 от 17.03.2008 в материалах дела нет.

Из письма же NДО/3455 от 04.06.2008 (л.д.54-55) следует, что общежития, расположенные по адресам: ул. Твардовского, 8, ул. Ученическая, 4, ул. Шукшина, 18, ул. Шукшина, 17, ул. Твардовского, 18, ул. Героев Революции, 13, не входили в договор с МУП "ТЭРС", по актам приема-передачи указанные общежития переданы в управление именно МУП "УК Первомайская" с 01.01.2007, с этого момента начисления по данным общежитиям должны были быть произведены ответчику, но поскольку соглашением N 65 это не было охвачено, сторонами данного соглашения было подписано дополнительное соглашение от 20.02.2008.

Из представленных истцом с отзывом на жалобу документов (акта передачи МУП "УК Первомайская" управления многоквартирными домами от 31.12.2006 от МУ "ДЗ ЖКХ Первомайского района", письма начальника департамента Энергетики, жилищного и коммунального хозяйства г. Новосибирска от 03.04.2008 N 1-951) также следует, что дома, в которых находятся вышеназванные общежития, переданы в управление МУП "УК Первомайская".

Само по себе указание в расчете долга за тепловую энергию по абоненту N622012724 МУП УК "Первомайская" за период с 01.05.2007 по 31.12.2007 сальдо на 01.05.2007 в размере 0,0 руб. (на что ссылается ответчик), при наличии других доказательств подтверждающих его задолженность и объяснений истца об имеющейся ошибке, не может однозначно свидетельствовать об отсутствии задолженности.

Довод ответчика о не направлении ему истцом счетов-фактур с ведомостями начислений за расчетный период апелляционным судом отклоняется. В силу п.6.1 соглашения N 65 энергоснабжающая организация ежемесячно в срок до 6-го числа месяца, следующего за расчетным, выдает управляющей компании счет-фактуру за расчетный месяц с ведомостью начислений за расчетный период. Указанные документы, как следует из выписки представленного истцом с отзывом журнала получения счетов-фактур и ведомостей начислений за 2007 год, выдавались представителю ответчика под роспись. Как правильно указано в отзыве истца, неполучение ответчиком счетов-фактур и ведомостей за какие-либо периоды не может свидетельствовать о том, что истец препятствовал в их получении ответчиком.

Ссылка МУП "УК Первомайская" на то, что иск о взыскании с него долга удовлетворен судом неправомерно, поскольку в иске указан другой истец - муниципальное учреждение "Управляющая компания "Первомайская". Между тем, из решения следует, что в судебном заседании истец уточнил наименование ответчика - МУП "УК Первомайская". К тому же из текста искового заявления, его просительной части следует, что иск предъявлен именно к МУП "УК Первомайская". Документы, представленные истцом в обоснование иска также свидетельствуют о том, что задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась у МУП "УК Первомайская" (соглашение N 65, дополнительное соглашение от 20.02.2008, счета-фактуры, платежные поручения, а также документы, представленные с отзывом на жалобу).

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены обжалуемого решения, не имеется.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2009 по делу N А45-9188/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И. И. Терехина

Судьи

И. Н. Мухина В. В. Кресс