Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2006 г. N КА-А41/9265-06 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку она подана с пропуском срока, а в удовлетворении ходатайства на его восстановление отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2006 г. N КА-А41/9265-06
(извлечение)

Определением от 05.09.2006 отказано в удовлетворении ходатайства ИФНС РФ по г. Сергиеву-Посаду о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Кассационная жалоба ИФНС РФ по г. Сергиев-Посад возвращена заявителю, ссылаясь на то, что в ходатайстве отсутствует объяснение причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы и пропуск срока, установленного п. 1 ст. 276 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда проверяются в порядке ст. 291 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит определение суда отменить и принять кассационную жалобу налогового органа к рассмотрению, поскольку постановление апелляционного суда получил только 18.07.2006, а, кроме того, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Довод налогового органа о том, что срок на обжалование судебных актов, установленный п. 1 ст. 276 АПК РФ он не пропускал, т.к. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда поступило в его адрес 18.07.2006, не является основанием для отмены определения суда, поскольку кассационная жалоба Инспекции на судебные акты по делу была подана согласно штемпелю отделения почтового узла связи на квитанции о направлении жалобы в адрес заявителя - ООО "Тубинск" и штемпелю канцелярии Арбитражного суда Московской области была направлена заявителю 23.08.2006 и сдана в суд 28.08.2006, т.е. по истечении срока, установленного п. 1 ст. 276 АПК РФ, согласно которому кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого решения и постановления.

Согласно п. 5 ст. 271 АПК РФ постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по данному делу принято 18.05.2006. Поэтому срок на подачу кассационной жалобы, установленный п. 1 ст. 276 АПК РФ, истек 19.07.2006, и он обоснованно не восстановлен судом кассационной инстанции, поскольку налоговый орган в ходатайстве о восстановлении срока на кассационное обжалование не указал причины пропуска срока и не представил кассационному суду доказательства, опровергающие выводы суда, изложенные в определении от 05.09.2006.

Статья 276 НК РФ не связывает истечение срока на кассационное обжалование с моментом получения судебного акта.

Кроме того, налоговый орган не представил доказательств того, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006 поступило ему 18.07.2006.

Руководствуясь ст. 291 АПК РФ, суд постановил:

определение от 05.09.2006 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А41-К2-28573/05 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Павлову-Посаду - без удовлетворения.