Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 г. N 07АП-7805/09

12 октября 2009 г.

Дело N 07АП-7805/09 (А45-12602/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей В.В. Кресса

И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-2"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июля 2009 года по делу N А45-12602/2009 (судья Майкова Т.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер-2"

к открытому акционерному обществу "Главный универсальный магазин"

об уменьшении цены договора

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лидер-2" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО "Главный универсальный магазин" об уменьшении покупной стоимости по договору N 2/2009 купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество от 5 января 2009 года с 7000000 руб. до 5000000 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июля 2009 года по делу N А45-12602/2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10844/2009 по иску ОАО "ГУМ" к ООО "Лидер-2" о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения.

Не согласившись с определением суда от 27 июля 2009 года, ООО "Лидер-2" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать. В обоснование жалобы указано, что суд не привел доводов невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения дела N А45-10844/2009. По мнению истца, возможность влияния результатов рассмотрения этого дела на результаты рассмотрения настоящего дела не доказана. ООО "Лидер-2" утверждает, что суд лишил его права на судебную защиту. Приостановление производства по делу является, в том числе, нарушением конституционных прав, предоставленных статьёй 46 Конституции РФ. Истцу будет невозможно требовать в суде изменения правоотношения (договора) после его расторжения.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Главный универсальный магазин" указывает на то, что в случае вступления в законную силу решения о расторжении договора N 2/2009 от 7 сентября 2009 года, обязательства между ним и ООО "Лидер-2" будут прекращены, а требования истца по настоящему делу - безосновательны.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда Новосибирской области от 27 июля 2009 года по делу N А45-12602/2009 в порядке статей 268, 272 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не установил.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом, означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

По настоящему делу предметом требования является внесение изменений в договор N 2/2009 от 5 января 2009 года, заключённый между ООО "Лидер-2" и ОАО "Главный универсальный магазин" в части уменьшения цены сделки.

По делу N А45-10844/2009 рассматривается спор между теми же сторонами о расторжении договора купли-продажи N 2/2009 в связи с существенными нарушениями, допущенными ООО "Лидер-2" при его исполнении, и взыскании неосновательного обогащения.

Рассматривая ходатайство ОАО "Главный универсальный магазин" о приостановлении производства по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что решение по делу N А45-10844/2009 будет иметь существенное значение для рассмотрения спора об изменении условий договора. В случае удовлетворения иска о расторжении договора купли-продажи N 2/2009 от 5 января 2009 года основания для спора о внесении в него изменений отпадут.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что иск по делу N А45-10844/2009 был принят к производству раньше, чем по настоящему делу.

Целью арбитражного судопроизводства является не только скорое осуществление правосудия, но и соблюдение законности при его отправлении. Приостановление производства по делу направлено, в том числе на исключение возможности принятия противоречащих судебных актов.

Ссылка истца на ущемление его конституционных прав на судебную защиту не соответствует обстоятельствам дела. Приостановление производства по делу является процессуальным действием, которое не препятствует получению судебного решения по имеющемуся спору, не лишает истца на защиту своих прав, а только определяет время рассмотрения дела.

Нарушение норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли быть повлечь изменение или отмену определения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июля 2009 года по делу N А45-12602/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

В.В. Кресс И.И. Терехина