Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 г. N 07АП-7863/09

г. Томск

Дело N 07АП-7863/09

21.10.2009 г.

Резолютивная часть Постановления объявлена 20.10.2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.10.2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Солодилов А. В.,

судей: Залевская Е. А., Кулеш Т. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иващенко А. П.,

при участии:

от истца: без участия;

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АСУ-Информ"

на Решение суда первой инстанции - Арбитражный суд Алтайского края

от 30.07.2009г. по делу N А03-2201/2009

по иску ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго"

к ООО "АСУ-Информ"

о взыскании 41 630 рублей 00 копеек,

встречному иску о признании договора аренды недействительным

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражный суд Алтайского края от 30.07.2009г. по делу N А03-2201/2009 (с учетом определения об исправлении опечатки от 31.08.2009г.) взыскано с ООО "АКСУ Информ" (далее также - апеллянт, податель жалобы) в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (далее - ООО "МРСК Сибири") 41630 руб. Задолженности, 2 665, 20 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска о признании договора аренды от 01. 04.2007г. N 2105 недействительным отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "АКСУ Информ" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на следующее.

ООО "МРСК Сибири" основывает свои исковые требования на том, что является правопреемником ОАО "Алтайэнерго". Однако, по мнению подателя жалобы, в нарушение ст. ст. 58 - 59 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, истец по первоначальному иску не представил доказательств правопреемства в части спорных обязательств, а именно - передаточного акта, в котором обязательства по договору аренды от 01. 04.2007г. N 2105 были бы переданы от ОАО "Алтайэнерго" к ООО "МРСК Сибири". Апеллянт считает, что вывод суда первой инстанции об универсальном правопреемстве не основан на нормах материального права.

Также в жалобе указывается, что в резолютивной части решения суда первой инстанции отсутствуют выводы об удовлетворении или об отказе в удовлетворении встречного иска.

Апеллянт просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "МРСК Сибири" к ООО "АСУ-Информ" и об удовлетворении встречного иска.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "МРСК Сибири" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представители надлежащим образом извещенных сторон не явились. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ решение суда первой инстанции, апелляционный суд не находить оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Алтайэнерго" (правопреемник -открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири") и ООО "АСУ-Информ" 01.04.2007 г. заключен договор аренды N 2105, по условиям которого открытое акционерное общество "Алтайэнерго" (арендодатель по договору) передало обществу с ограниченной ответственностью "АСУ-Информ" (арендатор) во временное владение и пользование служебные помещение общей площадью. 8,0 кв. м (приложение N1), находящееся на первом этаже административного здания со вставкой, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Кулагина, 16, сроком 01.04.2007 г. по 31.12.2007 г.

Пунктами 3.1, 3.2 договора арендатор обязался уплачивать арендную плату ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведено начисление арендной платы, в сумме 1680 руб. - размер ежемесячной арендной платы и 302 руб. ежемесячно сверх указанной суммы.

Ненадлежащее исполнение арендатором условий договора послужило основанием для обращения ООО "МРСК Сибири" в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 34 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Судом первой инстанции установлено, что за период с 01.07.2007 г. по 31.01.2009 г. за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в сумме 41 630 руб. При этом факт пользования арендованным имуществом без внесения арендных платежей подтверждается самим ответчиком.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование. Возмездность договора, как отличительное условие договора аренды от договора безвозмездного пользования, усматривается из п. 3.1 договора, где стороны согласовали условие об арендных платежах. Из пунктов 3.1 - 3.3 договора усматривается, что рендатор за пользование объектом договора аренды уплачивает арендную плату. Сторонами определен и размер, и сроки внесения арендных платежей.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск ООО "МРСК Сибири" к ООО "АСУ-Информ" о взыскании 41 630 рублей 00 копеек.

Апелляционный суд не принимает довод апеллянта о том, что со стороны ООО "МРСК Сибири" не доказано правопреемство в части спорных обязательств.

Так, материалами дела подтверждается, что открытое акционерное общество "Алтайэнерго" прекратило деятельность как юридическое лицо путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является ООО "МРСК Сибири" (л. д. 23 - 30).

Действительно, в соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности юридического лица в соответствии с передаточным актом. В то же время ч. 1 ст. 129 ГК РФ указывает, что реорганизация юридического лица является универсальным правопреемством.

Следует отметить, что действующее законодательство не предусматривает возможности присоединения одного юридического лица к другому юридическому лицу при наличии условия, что к последнему переходят не все обязательства реорганизуемого юридического лица.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ГК РФ не содержит такого основания для прекращения обязательств, как прекращение деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения. Статья 419 ГК РФ говорит лишь о прекращении обязательства ликвидацией юридического лица.

Таким образом, ООО "МРСК Сибири" является универсальным правопреемником ОАО "Алтайэнерго" и вправе требовать исполнения обязательств, возникших из договоров ОАО "Алтайэнерго", от соответствующих контрагентов.

С учетом изложенного, отсутствие в материалах дела передаточного акта не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО "МРСК Сибири".

Довод апеллянта о том, что в резолютивной части решения суда первой инстанции отсутствуют выводы об удовлетворении или об отказе в удовлетворении встречного иска, также не может быть принять апелляционным судом.

В материалах дела имеется определение об исправлении опечатки от 31. 08.2009г., в соответствии с которым в резолютивной части решения указано на отказ в удовлетворении встречного иска о признании договора аренды от 01. 04.2007г. N 2105 недействительным.

В мотивировочной части решения суда первой инстанции содержатся выводы относительно необоснованности встречных исковых требований, а также основания для отказа в их удовлетворении. Апеллянт не указывает в жалобе, что не согласен с этими выводами суда первой инстанции по каким-либо основаниям.

Поскольку оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, подлежит взысканию с апеллянта в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплата которой была отсрочена при принятии жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 258, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражный суд Алтайского края от 30.07.2009г. по делу N А03-2201/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АСУ-Информ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Солодилов А. В.

Судьи

Залевская Е. А. Кулеш Т. А.