Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2009 г. N 07АП-6086/08

г. Томск

Дело N 07АП-6086/08(2)

20 октября 2009 г.

(А27-6152/2008-4 )

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н. при участии:

о заявителя: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

от уполномоченного органа: не явился (извещен)

от конкурсного управляющего: не явился (извещен)

от конкурсных кредиторов: не явились (извещены)

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области

на определение Арбитражного суда Кемеровской области

от 21.08.2009 года по делу N А27-6152/2008-4 (судья Тюнина Л.Г.)

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области о признании недействительными решений собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов" от 25.06.2009 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 октября 2008 года Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов" (далее - ООО ПK "КВОиТ") признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден Купцов Геннадий Иванович.

14 июля 2009 года в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области (далее - МИФНС N 5, уполномоченный орган) о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ООО ПК "КВОиТ", состоявшемся 25 июня 2009 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2009 года по делу N А27-6152/2008-4 в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО ПК "КВОиТ" от 25.06.2009 г. отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, уполномоченный орган подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением его прав на уведомление о проведении собрания кредиторов; на ознакомление с материалами отчёта конкурсного управляющего; на участие в собрании кредиторов. По мнению заявителя, часть утвержденного собранием кредиторов "Положения о торгах" не соответствует законодательству о банкротстве и, следовательно, названное Положение принято с нарушением пределов компетенции собрания, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 21.08.2009 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2009 г. по инициативе конкурсного управляющего проведено собрание кредиторов, на рассмотрение которого были вынесены вопросы о рассмотрении отчета конкурсного управляющего по проведенной работе в рамках процедуры конкурсного производства в отношении должника; об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - ООО ПК "КВОиТ".

Согласно протоколу собрания от 25 июня 2009 года кредиторами ООО ПК "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов" приняты решения кредиторами, обладающими 79,82 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО ПК "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов" от 25.06.2009 г. пришел к выводу о том, что уполномоченный орган не указал какие его права или законные интересы нарушены решениями собрания кредиторов и не представил доказательств такого нарушения, не доказал принятия собранием решений с нарушением его компетенции.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании фактических обстоятельств дела, признаются правильными судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.

Собрание кредиторов ООО ПК "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов" проведенное 25.06.2009 г., было правомочно в соответствии с требованиями статей 13, 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела усматривается, что уполномоченный орган не надлежащим образом уведомлен о времени проведения собрания кредиторов ООО ПК "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", поскольку из уведомления от 17 июня 2009 года, поступившего в налоговую инспекцию 18 июня 2009 года, следует, что в уведомлении не указано время проведения собрания, перенесённого конкурсным управляющим на 25 июня 2009 года (том 15, л.д.12).

Вместе с тем, уполномоченный орган принял участие в собрании кредиторов ООО ПК "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", состоявшемся 25 июня 2009 года, что подтверждается журналом регистрации участников собрания, бюллетенем голосования по вопросу об объявлении перерыва в собрании кредиторов (том 14 л.д.127).

Как правильно указал суд первой инстанции, содержание уведомления от 17.06.2009 г. свидетельствует о нарушении права уполномоченного органа на надлежащее уведомление о времени проведения собрания кредиторов ООО ПК "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", а не о нарушении прав и законных интересов уполномоченного органа решениями этого собрания.

Кроме того, арбитражный суд обоснованно не принял в качестве доказательства нарушения право уполномоченного органа на ознакомление с материалами отчёта, объяснительную записку начальника службы безопасности ООО ПК "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов" Пуляева В.Л., датированную 15 июня 2009 года, пояснившего, что конкурсный управляющий не передавал ему никаких документов к собранию кредиторов, назначенному на 17 июня 2009 года (том 15 л.д.8), поскольку в уведомлении о переносе собрания кредиторов на 25 июня 2009 года, указано, что ознакомление с документацией к собранию производится 23-24 июня 2009 года с 16 до 17 часов в здании старого заводоуправления.

Однако доказательств того, что 23 или 24 июня 2009 года уполномоченному органу отказано в ознакомлении с документацией к собранию кредиторов, назначенному на 25 июня 2009 года, не представлено. К материалам отчёта конкурсного управляющего о проведении собрания кредиторов приложено ходатайство уполномоченного органа от 25.06.2009 г. об объявлении перерыва в собрании (том 14 л.д.128). На указанном ходатайстве имеется надпись конкурсного управляющего об ознакомлении представителя уполномоченного органа в присутствии кредиторов OOO "Персона Грата" и ООО "Стальконструкция" с документами, представленными собранию.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных уполномоченным органом требований.

Все заявленные в апелляционной жалобе доводы были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08. 2009 года по делу N А27-6152/2008-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Фролова Н.Н.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.