Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2006 г. N КА-А40/9330-06 признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик представил пакет документов для обоснования права на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2006 г. N КА-А40/9330-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2006 г.

ЗАО "МХК Лаверна-Нефтестрой" (далее - заявитель, общество) представило в ИФНС России N 29 по г. Москве (далее - налоговый орган) налоговую декларацию за июнь 2005 г. по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0% для налоговой проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов в размере 405453 руб., а также документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 29.11.2005 N 23-28-2278/542 ДСП, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 120 НК РФ, в виде штрафа в размере 5000 руб.; отказано в возмещении НДС за июнь 2005 года в сумме 405453 руб. Предложено внести необходимые изменения в бухгалтерский учет.

Считая решение налогового органа незаконным, нарушающим права заявителя, Общество обратилось в арбитражный суд о признании вышеуказанного решения недействительным и об обязании возместить путем зачета НДС в сумме 405453 руб. за июнь 2005 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2006 г., требования удовлетворены по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ИФНС России N 29 по г. Москве просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что суды неправильно применили нормы материального права, регулирующие порядок вычета суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг). В нарушение процессуальных норм налоговый орган сослался на принятие судом документов, не подтверждающих применение ставки 0 процентов.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "МХК Лаверна-Нефтестрой" считает принятые по делу судебные акты законными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В заседании кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Право ЗАО "МХК Лаверна-Нефтестрои" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за июнь 2005 г. Обществом в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, получение экспортной выручки установлены судами и не оспариваются налоговым органом.

Довод налогового органа о несоответствии счетов-фактур п. 5 ст. 169 НК РФ в отношении ООО "Оптснаб" был рассмотрен судами и обоснованно отклонен, поскольку с огласно уставу ООО "Оптснаб" (л.д. 60 т. 2) в счетах-фактурах указан адрес местонахождения, соответствующий указанному в уставе: г. Москва, ул. Неглинная, д. 18/1, стр. 1 А, и в связи с подтверждением факта вывоза товара на экспорт.

Довод налогового органа в отношении допущенной ошибки в заполнении налоговой декларации, приведшей, по мнению налогового органа, к неуплате НДС с аванса, также был рассмотрен судами и обоснованно отклонен, поскольку суды пришли к правильному выводу, что допущенная ошибка не повлекла занижение налоговой базы и суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, установив данное обстоятельство на основании полно исследованных доказательств: налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за декабрь 2004 г., налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за январь 2005 г., карты расчета пени, имеющихся в материалах дела.

Доводы сторон были оценены судом с исследованием конкретных документов применительно к нормам статей 165, 169, 171, 172 НК РФ.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы Арбитражного суда г. Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда, а направлены на переоценку судебных актов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой и апелляционной инстанций установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены. С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.02.2006 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2006 г. по делу N А40-10075/06-118-100 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.