Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 07АП-7373/09

г. Томск

Дело N 07АП-7373/09(А27-1051/2009-1)

8 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 8 октября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Гойник Л. А. Нагишевой О. Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от истца: не явился , извещен,

от ответчика: не явился , извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от Общества с ограниченной ответственностью "Крокусремонтсбытсервис" на от 15 июля 2007 года об отказе в удовлетворении заявления/жалобы

(Судья Филатов А.А.)

по иску ООО "Фирма АВ Премьер-1" к ООО "Крокусремонтсбытсервис" о возмещении вреда

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 15 июля 2009 года Обществу с ограниченной ответственностью "Крокусрембытсервис" отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда Кемеровской области от 16 марта 2009 года по делу N А27-1051/2009-1, по которому с Общества взыскано неосновательное обогащение .

Суд первой инстанции , отказывая в предоставлении рассрочки, пришел к выводу о необоснованности обращения.

Не согласившись с принятым судебным актом Общество обратилось с апелляционной жалобой , в которой указывает, что суд не учел всех обстоятельств дела, в частности , представленных доказательств.

В представленном отзыве ООО "Фирма "АВПремьер-1"" просит определение суда первой инстанции оставить без изменения , полагая , что доказательств уважительности причин либо неблагоприятных обстоятельств, не представлено.

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени рассмотрения жалобы , суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляцию в их отсутствие .

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в соответствии со статьей 268 АПК РФ , суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ , при наличии обстоятельств , затрудняющих исполнение судебного акта , арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя , должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует , что исполнительный лист по решению арбитражного суда Кемеровской области от 16 марта 2009 года выдан 27 апреля 2009 года .

Обосновывая рассрочку исполнения , Общество ссылается на неблагоприятные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения.

Вместе с тем, судом первой инстанции дана надлежащая оценка заявленному ходатайству , не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так, правомерно отмечено, что с момента подачи иска и принятия судебного акта , решение в добровольном порядке не исполнялось.

Представленные доводы Общества могут быть расценены как необоснованные , поскольку не представлено веского обоснования невозможности исполнения судебного акта, не обоснована безрезультативность принятия всех возможных мер по исполнению судебного акта.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции законно и обоснованно, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Кемеровской области от 15 июля 2009 года по делу N А27-1051/2009-1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Гойник Л. А. Нагишева О. Б.