Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 07АП-6815/09

г. Томск

Дело N 07АП-6815/09

19 октября 2009 г.

N А27-215/09

(резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2009г.).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей помощником судьи Рогожкиным В.Ю.

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Менеджер" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2009 года по делу N А27-215/09 (судьи Кадникова О.В., Кладова Л.А., Ничегоряева О.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Менеджер"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сибирские деликатесы"

(заявление арбитражного управляющего Овчинникова Алексея Николаевича о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему),

УСТАНОВИЛ

Арбитражный управляющий Овчинников Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу о несостоятельности (банкротстве). В заявлении Овчинников А.Н. просил взыскать с ООО "Менеджер" в свою пользу 94 802,60 рублей, в том числе 90 000 рублей - вознаграждение арбитражному управляющему за период с 10 февраля 2009 года по 14 мая 2009 года, 4 802,60 рублей расходов по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2009 года заявление удовлетворено в полном объеме. Суд исходил из того, что расходы на опубликование сведений о должнике подтверждены первичными документами. Закон о банкротстве, не содержит такого основания для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, как подачу должником заявления о прекращении производства по делу.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Менеджер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить или изменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2009 года в части взыскания вознаграждения арбитражному управляющему, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать в пользу временного управляющего вознаграждение в сумме 30000 руб. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на 31 марта 2009 г. вся задолженность перед кредиторами, включенными в реестр кредиторов, была погашена без участия временного управляющего Овчинникова А.Н., и ООО "Менеджер" обратилось в суд с заявлением о прекращении производства по делу. С момента подачи заявления должника о погашении кредиторской задолженности, временный управляющий Овчинников никакой работы не осуществлял и не может получать вознаграждение за бездеятельность.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что определением суда от 21 января 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Менеджер" (ООО "Менеджер", должник, ОГРН 1024201305105, ИНН 4212006594) введена процедура банкротства - наблюдение, судебное разбирательство по отчету временного управляющего назначено на 07 мая 2009 года.

Определением суда от 14 мая 2009 года производство по делу о банкротстве должника было прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов.

Считая, что судебные расходы подлежат взысканию с должника в пользу арбитражного управляющего, Овчинников А.Н. обратился в суд с настоящим ходатайством.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Как предусмотрено статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Кроме того, арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей (пункт 6 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Указанный перечень является исчерпывающим, иных оснований невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит.

По общему правилу вознаграждение подлежит выплате за весь период осуществления временным управляющим своих обязанностей. Данный период исчисляется с момента его назначения до момента его отстранения (освобождения) либо перехода к следующей процедуре банкротства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об отстранении либо освобождении Овчинникова А.Н. от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим их исполнением, поэтому отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о взыскании с заявителя расходов на выплату вознаграждения, подтвержденных документально. Производство по делу о банкротстве не приостанавливалось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2009 года по делу N А27-215/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Менеджер" - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Менеджер" 1000 руб. государственной пошлины уплаченной по квитанции от 07.09.2009г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.