Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 07АП-7601/09

г. Томск

Дело N 07АП-7601/2009

15 октября 2009 г.

N А02-346/2009

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Абайский"

на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 15 июля 2009 г. (судья Е.Ф. Кириченко)

по делу N А02-346/2009

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Абайский", с. Талда Усть-Коксинского района Республики Алтай

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Иркит", с. Сугаш Усть-Коксинского района Республики Алтай

об устранении препятствий в пользовании земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Абайский" (далее - СПК "Абайский") обратился в Арбитражный суд Республики Алтай к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Иркит" (далее - КФХ "Иркит") с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 04:08:030702:0058, состоящим из обособленных земельных участков 04:08:030702:10, 04:08:030702:11, 04:08:030702:12, земельным участком с кадастровым номером 04:08:030702:0043, состоящим из обособленных земельных участков 04:08:030705:26, 04:08:030705:27.

Исковые требования обоснованы статей 60 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 209, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в июне 2008 года ответчик самовольно засеял спорные земельные участки, которыми истец владеет, пользуется и распоряжается, как правопредшественник ТОО КСП "Абайский", с 2000 года.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 15 июля 2009 г. в иске отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.07.2009г., СПК "Абайский" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание, что истец является собственником спорных земельных участков, переданных ему в качестве паевых взносов. Суд неправомерно сослался на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 07.05.2008г. по делу N А02-1849/2006, так как по настоящему делу истцом заявлены исковые требования по иным основаниям.

Кроме того, в нарушение статей 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не дал оценки доказательствам, подтверждающим самовольный захват ответчиком спорных земельных участков.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 40299, 40300), своих представителей не направили.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Алтай от 15.07.2009г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Малого Совета Усть-Коксинского районного совета народных депутатов Республики Алтай N 155 от 22.12.1992г. утверждены материалы приватизации земли в бывшем совхозе "Абайский", реорганизованном в Товарищество с ограниченной ответственностью "Коллективное сельскохозяйственное предприятие Абайское" и зарегистрированном в районной администрации 30.09.1992г. (л.д. 68-69).

На основании решения Усть-Коксинского районного Совета народных депутатов N 79 от 30.09.1992г. ТОО "Коллективное сельскохозяйственное предприятие Абайское" было предоставлено в собственность (бессрочное постоянное пользование) 37 013 гектаров земель (в том числе: пашни 2521 га, сенокосов 754 га, пастбищ 9733 га) для сельскохозяйственного использования, о чем выдано свидетельство N 47-р 04.01.1993г. (л.д. 7).

Постановлением Главы администрации Усть-Коксинского района "О перерасчете фонда перераспределения в сельскохозяйственных предприятиях" от 19.02.1996г. N 34 утвержден список пайщиков КСП "Абайское" из 727 человек, в фонд перераспределения передано 11 632 га земли (л.д. 76-77).

31.05.2000г. ТОО "Коллективное сельскохозяйственное предприятие Абайское" реорганизовано в форме его преобразования в СПК "Абайский", о чем вынесено постановление Администрации Усть-Коксинского района" от 31.05.2000г. N 19-1 (л.д. 73).

СПК "Абайский", ссылаясь на то, что спорные земельные участки являются его собственностью и используются КФХ "Иркит" без каких-либо законных оснований, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из недоказанности фактов принадлежности истцу вещных прав на спорные земельные участки и самовольного использования этих земельных участков ответчиком.

Выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции, соответствуют нормам материального права, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком (негаторный иск), истец обязан доказать наличие у него права собственности или иного вещного права на спорный земельный участок и совершение ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества.

Доказательств того, что истцу принадлежит право собственности или иное вещное право на спорные земельные участки, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Факт регистрации права собственности СПК "Абайский" на земельный участок с кадастровым номером 04:08:030702:0058, состоящий из обособленных земельных участков 04:08:030702:10, 04:08:030702:11, 04:08:030702:12, и земельный участок с кадастровым номером 04:08:030702:0043, состоящий из обособленных земельных участков 04:08:030705:26, 04:08:030705:27, материалами дела не подтверждается.

Пунктом 1 статьи 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что право собственности на указанные земельные участки возникло у него самого (или его правопредшественника) до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что при создании СПК "Абайское" спорные земельные участки были переданы пайщиками в собственность кооператива, не основано на материалах дела.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований полагать, что настоящий иск предъявлен СПК "Абайское" в защиту своего нарушенного права.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что судом не дана оценка доводам истца о самовольном захвате земли ответчиком, не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции, поскольку установление данного факта не имеет правового значения применительно к предмету и основаниям заявленного иска.

Оспариваемое решение Арбитражного суда Республики Алтай от 15 июля 2009 г. по делу N А02-346/2009 принято при правильном применении норм материального права. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относятся на истца - СПК "Абайское".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 15 июля 2009 г. по делу N А02-346/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Абайский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев