Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2009 г. N 07АП-8367/09

г. Томск

Дело N 07АП- 8367/09

23 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.

судей: И.И. Бородулиной, В.А. Журавлевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Шатохиной Е.Г.,

при участии:

от истца: без участия ( извещен)

от ответчиков: без участия ( извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дергачева Владимира Юрьевича

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2009 г. о возвращении искового заявления по делу N А45-19733/2009 (судья Машкова Н.Н.)

по иску Дергачева Владимира Юрьевича

к Серебрякову Сергею Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Паркет и Погонаж", ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска

о признании договора залога N 119-4 от 31.12.2008г. недействительным, о признании недействительным договора купли- продажи доли в уставном капитале, о признании недействительным решения единственного участника ООО "Паркет и Погонаж", о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 03.06.2009г.,

УСТАНОВИЛ:

Дергачев Владимир Юрьевич (далее по тексту - Дергачев В.А., истец, апеллянт) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Серебрякову Сергею Юрьевичу (далее по тексту - Серебряков С.Ю.), обществу с ограниченной ответственностью "Паркет и Погонаж" (далее по тексту - ООО "Паркет и Погонаж"), ИФНС по Заельцовскому району г.Новосибирска (далее по тексту - налоговый орган) с требованиями:

- о признании недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Паркет и Погонаж" от 18.05.2009г.;

- о признании недействительным решения единственного участника ООО "Паркет и Погонаж" от 19.05.2009г.;

- о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 03.06.2009г. за государственным номером 2095402091410.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2009г. исковое заявление Дергачева В.Ю., поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 26.08.2009 г. было возвращено его подателю.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 31.08.2009 г. отменить и направить дело на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, по основаниям неправильного применения судом норм материального и процессуального права и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Так, по мнению апеллянта, судом не применены, либо неверно применены положения части 1 статьи 46, пункта 2 части 1 статьи 129, частей 1 и 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), поскольку в исковом заявлении могут быть соединены не только требования имеющие общее основание, но и зависимые одно от другого, связанные представленными доказательствами.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не посутпили.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили. В соответствии со статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2009г. проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 268, 272 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Следовательно, возможность объединения в одном заявлении нескольких требований закон связывает с наличием одного из двух обстоятельств: исковые требования связаны по основаниям их возникновения или исковые требования связаны доказательствами, представленными в подтверждение этих требований.

Из содержания иска следует, что Дергачев В.Ю. в одном заявлении соединил несколько требований, вытекающих из разных самостоятельных требований. Данные требования не связаны ни по основаниям возникновения, ни по доказательствам, приведенным в их подтверждение. Каждый из требований является самостоятельным юридическим фактом, независимым от других, поскольку не имеют единых обязательств для сторон, их совершивших.

Апелляционный суд также учитывает, что раздельное рассмотрение заявленных требований приведет к более быстрому и правильному разрешению спора по каждой конкретной сделке.

Довод апеллянта о том, что все требования взаимосвязаны между собой, апелляционным судом отклоняется на основании вышеизложенного.

При таких обстоятельствах, основания для применения части 1 статьи 130 АПК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает иск, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что в одном заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Поскольку при рассмотрении заявленных требований суду необходимо будет установить факт существования обязательств по каждому конкретному юридическому факту, исследовать доказательства, относящиеся к их исполнению, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление Дергачеву В.Ю. на основании пункта 2 части 1 статьи 129 АПК РФ.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Новосибирской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Поскольку обжалование определения суда о возвращении искового заявления не облагается государственной пошлиной, то перечисленная подателем по квитанции N СБ6695/0243 от 21.09.2009 года государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату Дергачеву В.Ю. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2009 г. о возвращении искового заявления по делу N А45-19733/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Дергачеву Владимиру Юрьевичу (г. Новосибирск, ул. 1905 года, 30- 1) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по квитанции N СБ6695/0243 от 21.09.2009 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

И.И. Бородулина В.А. Журавлева