Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2006 г. N КА-А40/9358-06 Признавая недействительным требование об уплате налога, суд указал на отсутствие у налогоплательщика недоимки по налогам, указанным в оспариваемом требовании (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 октября 2006 г. N КА-А40/9358-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2006 г.

ООО "Бизнес Фаворит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании недействительными требования налогового органа N ТУ4912 об уплате налога по состоянию на 27.09.2005 и решения N РВ2997 от 03.11.2005 "О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках.

Решением суда от 24.03.2006, оставленным без изменения постановлением от 27.06.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с отсутствием у налогоплательщика недоимки по налогам, указанным в оспариваемом требовании.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 15 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что недоимка по НДС в размере 51748,12 руб. возникла в результате доначислений по налоговым декларациям за август 2004 г., сентябрь 2004 г., октябрь 2004 г. и февраль 2005 г.; пени в размере 465553,20 руб. по НДС начислены за неисполнение обязанности по уплате налога по налоговой декларации за ноябрь 2004 г.; сумма недоимки 1600,22 руб. по ЕСН образовалась в результате неуплаты налога по налоговой декларации за 4 квартал 2004 г.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судом установлено, что с учетом права налогоплательщика на налоговые вычеты по налоговой декларации за июнь 2004 г., подтвержденного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006 по делу N А40-83146/05-35-683, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006 N 09АП-5006/2006-АК, у заявителя отсутствовала недоимка по НДС за 2004 г.

Также установлено, что по итогам января 2005 г. у заявителя имелась сумма превышения налога, заявленного к вычету, по сравнению с НДС, подлежащим уплате в бюджет, в связи с чем не возникло обязательство перед бюджетом по уплате НДС за февраль 2005 г.

Поскольку у заявителя отсутствовала недоимка за 2004 г., неправомерно были начислены пени.

Кроме того, при выставлении оспариваемого требования и решения о взыскании пропущен срок выставления требования, установленный ст. 70 НК РФ, а также пресекательный срок, предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ.

В отношении недоимки по ЕСН суд указал, что при расчете недоимки Инспекцией не учтено пл. поручение от 20.01.2005 на сумму 1827,16 руб.

Инспекция указанный вывод суда не опровергла.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 24.03.2006 по делу N А40-84342/05-140-569 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 27.06.2006 N 09АП-5218/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.