Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 16АП-2309/08

г. Ессентуки

Дело N А63-4412/2008-С1-35

26 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2009.

дата изготовления постановления в полном объеме 26.10.2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Винокуровой Н.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Ю.В.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Сидоров А.В. - доверенность N 15/4 от 12.08.2009,

от третьих лиц: от администрации города Пятигорска - Штейн А.М.; от ЗАО "Терский казачий рынок" - генеральный директор Савченко В.А., Чебулаев Е.Д. - доверенность от 15.10.2009,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Производственно-коммерческая фирма "Терский Казак" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.09.2008 по делу N А63-4412/2008-С1-35 (судья Мещерин А.И.)

по иску ООО "Производственно-коммерческая фирма "Терский Казак" к Горячеводской местной общественной организации "Горячеводская казачья община"

третьи лица: администрация города Пятигорска, ЗАО "Терский казачий рынок"

о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Производственно-коммерческая фирма "Терский казак" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением Горячеводской местной общественной организации "Горячеводская казачья община" о признании права собственности на недвижимое имущество.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрацию города Пятигорска и ЗАО "Терский казачий рынок".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.09.2008 исковое заявление оставлено без удовлетворения. Принимая решение, суд исходил из того, что истцом не представлено разрешительной документации, выданной уполномоченными органами на строительство заявленных объектов и документов, подтверждающих наличие разрешения на ввод оконченных строительством объектов в эксплуатацию. Спорное недвижимое имущество является самовольной постройкой.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.09.2008, ООО "Производственно-коммерческая фирма "Терский Казак" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суд первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, считая, что суд первой инстанции сделал необоснованны вывод о том, что спорное недвижимое имущество является самовольной постройкой.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Ставропольского края искового заявления ООО "Производственно-коммерческая фирма "Терский Казак" к администрации города Пятигорска, Управлению имущественных отношений администрации города Пятигорска, Горячеводской местной общественной организации "Горячеводская казачья община" об установлении факта пользования ООО "Производственно-коммерческая фирма "Терский казак" земельным участком площадью 0,46 га в районе 373,83 км. федеральной дороги "Кавказ", на территории ЗАО "Терский казачий рынок" с 1992 года; признании прекратившим право пользования Горячеводской местной общественной организацией "Горячеводская казачья община" земельным участком площадью 0,46 га в районе 373,83 км. федеральной дороги "Кавказ", на территории ЗАО "Терский казачий рынок" с 1996 года; признании незаконным решения администрации г. Пятигорска об отказе в предоставлении земельного участка ООО "Производственно-коммерческая фирма "Терский казак" площадью 0,46 га под зданиями и сооружениями используемыми ООО "Производственно-коммерческая фирма "Терский казак"; обязании администрации г. Пятигорска предоставить испрашиваемый земельный участок площадью 0,46 га под зданиями и сооружениями используемыми ООО "Производственно-коммерческая фирма "Терский казак" на праве аренды.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению на 14 часов 15 минут 19.10.2009.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец заявил отказ от иска и просил прекратить производство по делу. В заявлении истца указано, что последствия отказа от иска ему известны, и он просит рассмотреть отказ от иска в отсутствие представителей. Заявление подписано директором ООО "Производственно-коммерческая фирма "Терский казак" и скреплено печатью.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене принятое судом первой инстанций решение по существу спора.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Производственно-коммерческая фирма "Терский Казак" от иска.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.09.2008 по делу N А63-4412/2008-С1-35 отменить.

Производство по делу N А63-4412/2008-С1-35 прекратить.

Возвратить ООО "Производственно-коммерческая фирма "Терский Казак" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 рублей уплаченную по платежному поручению N 21 от 04.07.2008.

Возвратить Исакову В.Т. из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции от 04.06.2008 в размере 2000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Н.В. Винокурова Г.В. Казакова