Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 г. N 16АП-2379/09

г. Ессентуки

Дело N А77-783/09

16 октября 2009 г.

Вх.16АП-2379/09

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Жукова Е.В.,

судей: Винокуровой Н.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощников судьи Исмаиловым А.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУП "Чеченский хладокомбинат" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.08.2009 по делу N А77-783/09 (судья - Хаджиев Т.А.) по иску Государственного унитарного предприятия "Чеченский хладокомбинат" к индивидуальному предпринимателю Абдулкадыровой Аиде Зовраевне о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от ГУП "Чеченский хладокомбинат": Абубакаров В.У. - руководитель, Корнаев А.А. - по доверенности от 12.10.2009,

от ИП Абдулкадыровой А.З.: не явились, извещена 26.09.2009,

УСТАНОВИЛ

Государственное унитарное предприятие "Чеченский хладокомбинат" (далее - ГУП "Чеченский хладокомбинат") обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абдулкадыровой Аиде Зовраевне (далее - ИП Абдулкадырова А.З.) о взыскании денежных средств на сумму 249 885 рублей.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.08.2009 производство по иску ГУП "Чеченский хладокомбинат" о взыскании с ИП Абдулкадыровой А.З. денежных средств прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Не согласившись с определением суда ГУП "Чеченский хладокомбинат" подало апелляционную жалобу. Заявитель считает, определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. В обосновании своих доводов, заявитель ссылается на то, что истцом было исполнено определение суда от 03.08.2009 и представлены требуемые сведения об ответчике, как об индивидуальном предпринимателе. В связи с этим заявитель просит отменить определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу и передать дело на рассмотрение суда первой инстанции.

Представители ГУП "Чеченский хладокомбинат" в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ИП Абдулкадыровой А.З. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Представила справку, согласно которой в настоящий момент находиться на амбулаторном лечении.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.08.2009 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.08.2009 следует отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ГУП "Чеченский хладокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ИП Абдулкадырова А.З. о взыскании денежных средств на сумму 249 885 рублей.

Определением суда первой инстанции от 22.07.2009 заявление принято к производству и назначено предварительно заседание 03.08.2009. В данном определении о принятии заявления к производству установлено, что заявление истцом подано с соблюдением требований предъявляемых Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В последующем, определениям от 03.08.2009 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 12.08.2009.

Определением суда от 12.08.2009 суд первой инстанции прекратил производство по делу, указав в качестве основания для прекращения, не исполнение истцом определения суда от 03.08.2009 о представлении в судебное заседание документа подтверждающий государственную регистрацию ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.

Между тем, во исполнение определения суда от 03.08.2009 истец представил в суд первой инстанции уведомление о поставке на учёт в налоговом органе физического лица по месту его жительства на имя ответчика - Абдулкадыровой А.З. Исходя из этого, суд первой инстанции не удовлетворившись представленными сведениями, подтверждающими факт государственной регистрации ответчика в качестве индивидуально предпринимателя, вынес незаконное определение о прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.08.2009 по делу N А77-783/09 отменить, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "Чеченский хладокомбинат" удовлетворить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

Н.В. Винокурова Г.В. Казакова