Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 16АП-2037/09

г. Ессентуки

Дело N А20-122/2009

Рег. N 16АП-2037/09(2)

14 октября 2009 года объявлена резолютивная часть постановления.

19 октября 2009 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующий Цигельников И.А. судьи: Фриев А.Л, Баканов А.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Цигельниковым И.А. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Приют-11" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.08.2009 по делу N А20-122/2009, (судья - Кустова С.В.)

при участии:

от ООО "Приют-11" - не явились;

от УФРС России по КБР - не явились;

от УФНС России по КБР - не явились;

от арбитражного управляющего ООО "Приют-11" Карданова Х.Л. - не явились;

от Государственного комитета КБР по управлению имуществом - не явились;

от НП "Евросибирская СРО АУ" - не явились;

от ООО "Глория" - не явились;

от МР ИФНС России N 5 по КБР - не явились;

от Учредителя ООО "Приют-11"Администрации специальных программ КБР - не явились;

от Богинской Л.Н. - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Богинская Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Приют-11" (далее - общество) задолженности в размере 68057 руб. на основании исполнительного листа от 19.06.2008 N 060947.

Определением от 26.08.2009 суд удовлетворил заявление Богинской Л.Н.. Включил требования Богинской Л.Н. в реестр требований кредиторов общества третьей очереди с суммой задолженности в размере 68057 руб.

Не согласившись с определением, общество направило апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих требований в апелляционной жалобе общество указало, что согласно п.9 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Поскольку Богинская Л.Н., являясь арбитражным управляющим общества, не воспользовалась предложенным имуществом, а денежные средства у общества на счетах отсутствовали, её требование не должно быть включено в реестр требований кредиторов.

В отзыве Богинская Л.Н. возражала против апелляционной жалобы, просила в её удовлетворении, отказать.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица участвующие в деле не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. На основании ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 - 272 АПК РФ, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 5 по Кабардино-балкарской Республике (далее - инспекция) обратилась в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.03.2007 по делу N А20-364/2006 в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Богинская Л.Н., временному управляющему утверждено вознаграждение в размере 10000 руб. ежемесячно.

Определением суда от 09.10.2006 по делу N А20-364/2006 Богинская Л.Н. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего, временным управляющим утвержден Карданов Х.Л.

Решением суда 28.11.2006 по делу N А20-364/2006 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карданов Х.Л., с вознаграждением в размере 10000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2007 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2006 по делу N А20-364/2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда 19.06.2006 по делу N А20-364/2006, инспекции отказано в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества. С общества в пользу арбитражного управляющего Карданова Х.Л. взыскано 195555 руб.80 коп. в возмещение расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения и конкурсного производства, в пользу Богинской Л.Н. 68057 руб. в возмещение расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N 060947 от 19.06.2008 по делу N А20-364/2006 Эльбрусским районным отделом Управления ФССП по Кабардино-Балкарской Республике было возбуждено исполнительное производство N 18/5840/131/5/2008 о взыскании с общества в пользу Богинской Л.Н. 68057руб.

Постановлением Эльбрусского районного отдела Управления ФССП по Кабардино-Балкарской Республике от 22.07.2008 исполнительные производства N 18/5840/131/5/2008 о взыскании с общества в пользу Богинской Л.Н. задолженности в сумме 68057руб., N 18/5841/132/5/2008 о взыскании с общества в пользу Карданова Х.Л. задолженности в сумме 195555руб., N 18/5842/132/5/2008 о взыскании с общества в пользу инспекции государственной пошлины в сумме 2000 руб.были объедены в одно сводное исполнительное производство за N 18/5840/131/5/2008-СД.

Во исполнение указанных исполнительных документов имущество общества было арестовано и передано на реализацию в Территориальное Управление Росимущества Кабардино-Балкарской Республики (далее - управление). Письмом от 06.02.2009 N 0/171 управление уведомило Эльбрусский районный отдел Управления ФССП по Кабардино-Балкарской Республике о том, что выставленное на реализацию имущество общества не продано в связи с отсутствием покупателей.

Эльбрусским районным отделом Управления ФССП по Кабардино-Балкарской Республике кредитору было предложено оставить имущество общества в счет погашения задолженности по исполнительному листу. Поскольку Богинская Л.Н. не воспользовалась предоставленным ей правом оставить за собой часть имущества общества в счет погашения задолженности, постановлением от 10.03.2009 исполнительное производство было окончено, исполнительный лист N 060947 был возвращен взыскателю.

24.02.2009 на основании заявления ООО "Глория" Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики было возбуждено дело N А20-122/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Приют-11".

Определением суда от 23.03.2009 по делу N А20-122/2009 в отношении общества была введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Сорокин М.А.

В связи с неисполнением обществом обязанности по возмещению расходов, учитывая, что в отношении общества возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Богинская Л.Н. обратилась в суд с заявлением о включении задолженности в сумме 68057руб. в реестр требований кредиторов должника, взысканной решением суда от 19.06.2008 по делу N А20-364/2006.

Удовлетворяя требования Богинской Л.Н., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N127-ФЗ) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу статьи 71 Закона N127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Статьёй 2 Закона N127-ФЗ определено, что кредиторы - это лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона N127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 59 Закона N127-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 134 Закона N127-ФЗ затраты, связанные с выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы.

Судом первой инстанции правильно установлено, что задолженность общества не является текущей задолженностью и не может погашаться вне очереди в рамках дела N А20-122/2009, поскольку образовалась до даты принятия заявления о признании должника банкротом 24.02.2009, в связи с проведением процедуры наблюдения в рамках дела N А20-364/2006.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона N127-ФЗ требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Таким образом, задолженность общества перед Богинской Л.Н. в размере 68057 руб. относится к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

Отклоняя доводы общества о том, что поскольку Богинская Л.Н. являясь арбитражным управляющим общества, не воспользовалась предложенным имуществом, а денежные средства у общества на счетах отсутствовали, её требование не должно быть включено в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 63 Закона N127-ФЗ и части 1 статьи 96 Федерального закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приостанавливается исполнение исполнительных документов, исполнительное производство по которым возбуждено на дату вынесения определения о введении наблюдения.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Закона N127-ФЗ с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом N127-ФЗ порядка предъявления требований к должнику. К указанным требованиям относятся и требования, подтвержденные исполнительными документами. При применении абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона N127-ФЗ судам также следует иметь в виду, что кредиторы не вправе в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", направлять выданные судами и другими органами исполнительные документы о взыскании денежных средств непосредственно в банк или иную кредитную организацию, в которых открыты счета должника.

В соответствии со статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения заявленных Богинской Л.Н. требований, задолженность в сумме 68057руб. обществом не погашена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Богинской Л.Н. о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 68057руб., основания для отмены определения суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 26.08.2009 надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.08.2009 по делу N А20-122/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

А.Л. Фриев А.П. Баканов