Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 г. N 16АП-2367/09

г. Ессентуки

Дело N А63-6690/2008-С6-25

12 октября 2009 г.

N 16АП-2367/09

апелляционного производства 16АП-2367/09 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В., судей Жукова Е.В., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чотчаевым Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЗАО "Европлан" на решение от 05.08.2009 по делу N А63-6690/2008-С6-25 Арбитражного суда Ставропольского края, принятое судьей Чернобай Т.А., по исковому заявлению учредителя ООО "Орион-Е" Кучменовой Л.Ю.,

к ООО "Орион-Е", третьи лица - ЗАО "Европлан", участник ООО "Орион-Е" Шипилов Е.А., о признании решения общего собрания учредителей ООО "Орион-Е" от 25.10.2005 (протокол N 19) недействительным,

в отсутствие представителей учредителя ООО "Орион-Е" Кучменовой Л.Ю., ООО "Орион-Е", ЗАО "Европлан", заявивших о рассмотрении дела в свое отсутствие,

в отсутствие представителей участника ООО "Орион-Е" Шипилова Е.А., который в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ

Участник ООО "Орион-Е" Кучменова Л.Ю. (Кабардино-Балкарская Республика, с. Шалушка) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к участнику ООО "Орион-Е" Шипилову Е.А. (г. Георгиевск), ООО "Орион-Е", (г. Георгиевск) с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ЗАО "Европлан" (г. Москва) о признании решения общего собрания учредителей ООО "Орион-Е" от 25.10.2005 (протокол N 19) недействительным.

Решением от 15.01.2009 Арбитражный суд Ставропольского края в удовлетворении искового заявления Кучменовой Л. Ю. отказал.

Постановлением от 16.04.2009 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2009 по делу N А63-6690/С2-31 отменил, дело направил на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении истец отказался от исковых требований к участнику общества Шипилову Е. А.

Решением от 05.08.2009 суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Кучменовой Л. Ю.; признал решение общего собрания учредителей ООО "Орион-Е" (г. Георгиевск) от 25.10.2005 (протокол N 19) недействительным; взыскал с ООО "Орион-Е" (г. Георгиевск) в пользу Кучменовой Л.Ю. (Кабардино-Балкарская Республика, с. Шалушка, ул. Степная д.1) расходы по государственной пошлине в сумме 100 рублей; взыскал с ООО "Орион-Е" (г. Георгиевск) в пользу Федерального бюджета Российской Федерации 1900 рублей государственной пошлины.

Признавая решение общего собрания учредителей ООО "Орион-Е" (г. Георгиевск) от 25.10.2005 (протокол N 19) недействительным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что изготовление протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Орион-Е" от 25.10.2005 без фактического его проведения с подписью неустановленного лица вместо подписи Кучменовой Л. Ю., является существенным нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также нарушает права и законные интересы участника общества Кучменовой Л. Ю.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Европлан" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 05.08.2009 отменить и отказать Кучменовой Л.Ю. в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что действия Кучменовой Л.Ю. направлены на уклонение ООО "Орион-Е" от исполнения обязательств, вытекающих из заключенного им с ЗАО "Европлан" договора лизинга, а предъявление иска о признании недействительным решения общего собрания участников общества о заключении договора купли-продажи (крупной сделки) является злоупотреблением правом.

Конкурсный управляющий ООО "Орион-Е" и участник ООО "Орион-Е" Кучменова Л.Ю. представили отзывы на апелляционную жалобу, с решением суда первой инстанции согласны.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.08.2009 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив в судебном заседании материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, в отсутствие представителей учредителя ООО "Орион-Е" Кучменовой Л.Ю., ООО "Орион-Е", ЗАО "Европлан", заявивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отсутствие представителей участника ООО "Орион-Е" Шипилова Е.А., который в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 19.02.2001 создано ООО "Орион-Е", учредителями которого являются Кучменова Л.Ю. и Шипилов Е.А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.08.2008 уставной капитал общества составляет 8 616 000 рублей. Доля Кучменовой Л.Ю. в уставном капитале общества составляет 1 080 000 рублей или 12,53%, доля Шипилова Е.А. - 87,47% или 7 536 000 рублей.

25.10.2005 было проведено общее собрание учредителей ООО "Орион-Е", на котором принято решение о заключении с ЗАО "Европлан" договора купли-продажи административного здания находящееся по адресу: г. Георгиевск, ул. Октябрьская, 155/1.

Как правильно установил суд первой инстанции, протокол общего собрания учредителей ООО "Орион-Е" N 19 от 25.10.2005 подписан не Кучменовой Л.Ю., а неустановленным лицом.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2007 по делу N А63-19081/06-С5 ООО "Орион-Е" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Хубиев А.М.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно приговору Георгиевского городского суда сделка по отчуждению административного здания, находящегося по адресу: г. Георгиевск, ул. Октябрьская, 155/1, была проведена без согласия участника общества ООО "Орион-Е" Кучменовой Л.Ю..

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что участник общества Кучменова Л.Ю. о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников от 25.10.2005 была уведомлена и доказательства того, что внеочередное собрание 25.10.2005 фактически проводилось.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленный подлинный протокол внеочередного общего собрания участников от 25.10.2005 не отвечает принципу достоверности и не может быть доказательством проведения внеочередного общего собрания участников от 25.10.2005 и единогласного принятия участниками общества решения о заключении с компанией ЗАО "Европлан" договора купли-продажи административного здания, находящегося по адресу: г. Георгиевск, ул. Октябрьская, 155/1.

Поскольку изготовление протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Орион-Е" от 25.10.2005 без фактического его проведения является существенным нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также нарушает права и законные интересы участника общества Кучменовой Л.Ю., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Кучменовой Л.Ю. и признал решение общего собрания учредителей ООО "Орион-Е" (г. Георгиевск) от 25.10.2005 (протокол N 19) недействительным.

Результаты рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "Европлан" не дают оснований к отмене решения суда первой инстанции.

В предъявлении Кучменовой Л.Ю. иска о признании недействительными решений собрания, которое фактически не проводилось, злоупотребления правом апелляционным судом не усматривается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ЗАО "Европлан", которым она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.08.2009 по делу N А63-6690/2008-С6-25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Н.В. Винокурова

Судьи

Е.В. Жуков Г.В. Казакова