Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 17АП-9103/09

г. Пермь

15 октября 2009 г.

Дело N А60-18501/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Полевщиковой С.Н., Грибиниченко О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мокрецовой В.В.,

при участии:

от истца (ОАО "Нижне-Исетский завод металлоконструкций"): Третьякова Д.И., паспорт, доверенность от 24.05.2009,

от ответчика (ООО ПСК "ЧелябСпецСтальКонструкция"): не явился,

от третьего лица (ЗАО "Полюс"): не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО ПСК "ЧелябСпецСтальКонструкция"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2009 года

по делу N А60-18501/2009,

принятое судьей Мезриной Е.А.

по иску ОАО "Нижне-Исетский завод металлоконструкций"

к ООО ПСК "ЧелябСпецСтальКонструкция",

третье лицо: ЗАО "Полюс",

о взыскании 226 604 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Нижне-Исетский завод металлоконструкций" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО ПСК "ЧелябСпецСтальКонструкция" о взыскании 226 604 руб. 49 коп. задолженности по поставленному товару на основании договора поставки N 334 от 08.07.2008г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ЗАО "Полюс" являющееся грузополучателем товара.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2009 года по делу N А60-18501/2009 исковые требования удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью ПСК "ЧелябСпецСтальКонструкция" в пользу Открытого акционерного общества "Нижне-Исетский завод металлоконструкций" взыскано 226 604 руб. 48 коп. задолженности по оплате поставленного товара. В удовлетворении остальных исковых требований отказано. С Общества с ограниченной ответственностью ПСК "ЧелябСпецСтальКонструкция" в пользу Открытого акционерного общества "Нижне-Исетский завод металлоконструкций" взыскано 6 032 руб. 09 коп. в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины, понесенных при подаче иска.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. При этом ссылается на наличие дополнительного соглашения N 2 от 27.10.2008 г. к спорному договору, которым из п. 2.1.1. договора N 334 от 08.07.2008 г. полностью исключено изготовление жалюзийных створок с покрытием на общую сумму 714 220 руб., из чего следует, по его мнению, что продукция должны быть поставлена в меньшем объеме. Указывает, что данное дополнительное соглашение в суд первой инстанции представлено не было, поскольку суд необоснованно не удовлетворил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

Истец представил отзыв, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Доводы ответчика считает необоснованными. Наличие дополнительного соглашения N 2 от 27.10.2008 г. к спорному договору отрицает. Доказательством наличия задолженности у ответчика считает гарантийное письмо ответчика N 28 от 09.04.2009 г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор N 334 от 08.07.2008г. согласно п. 1.1. которого поставщик (истец) принял на себя обязательства по изготовлению металлоконструкций градирни, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар.

Поставщик выполняет все обусловленные договором работы из собственных материалов, в соответствии с проектом N 2008.721.015 и сдает их в законченном виде, в установленные сроки, в полном объеме. Проект стадии КМД покупатель передает поставщику по акту приема-передачи (приложение N1) при подписании договора (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 1.4. Договора отгрузку готового товара, поставщик производит не позднее 60 календарных дней с даты получения авансовой предоплаты, по указанным реквизитам, с последующим предоставлением ж/д квитанции (накладной по форме ГУ-29-0):

Станция назначения: ст. Лесосибирск, Красноярского филиала ОАО "Российские железные дороги", код станции 882506. Ветка-тупик станции "Заводская". Адрес 72 контрольный Красноярского филиала ОАО "Российские железные дороги" список 5, поз. 65.

Грузополучатель - ЗАО "Полис", код грузополучателя 6695.

Доставка товара осуществляется силами поставщика и за счет покупателя. При доставке товара поставщик должен руководствоваться нормативами и требованиями перевозки товара, действующими в РФ.

В п. 1.6. Договора установлено, что право собственности по договору на товар переходит от поставщика к покупателю с момента ее передачи перевозчику (РЖД) по месту отгрузки с оформлением всех необходимых документов.

Срок действия Договора: до полного выполнения сторонами своих обязательств, определенными условиями договора.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.1.1. Договора стоимость товара составляет - 6 033 660 руб. 40 коп., из расчета 71 600 руб. за одну тонну.

В данную сумму входит: изготовление металлокаркаса с покрытием краской "цинол" толщиной 30-40 мкм 100% поверхности металлокаркаса, при объеме изготовления металлоконструкций 76,269 тн.; изготовление жалюзийных створок с покрытием краской "цинол" толщиной 30-40 мкм 100% с элементами обшивки, при общем весе металлоконструкций 8 тн.

Во исполнение п. 2.2.1. Договора ответчик в качестве аванса произвел платеж на сумму 3 620 196 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением N 4 от 11.07.2008г.

Товарными накладными N 490 от 21.09.2008г., N 509 от 27.09.2008г., N 544 от 18.10.2008г., N 553 от 18.10.2008г., N 580 от 14.11.2008г., N 631 от 29.12.2008г., N 70 от 07.02.2009г., товарно-транспортными накладными N 505 от 20.09.2008г., N 546 от 27.09.2008г., N 591 от 18.10.2008г., N 618 от 28.10.2008г., N 653 от 13.11.2008г., N 723 от 29.12.2008г., N 81 от 07.02.2009г., железнодорожными квитанциями (формы ГУ-29-О) NN ЭУ 924145, ЭФ 175930, ЭФ 923402, ЭХ 256270, ЭХ 749057, ЭЧ 935722 подтверждается, что истец поставил продукцию (металлоконструкции) грузополучателю ЗАО "Полюс" на станцию Лесосибирск, Красноярского филиала ОАО "Российские железные дороги", код станции 882506. Ветка-тупик станции "Заводская". Адрес 72 контрольной Красноярского филиала ОАО "Российские железные дороги" код грузополучателя 6695 на общую сумму 5511236 руб. 15 коп.

Факт поставки подтверждается отметками грузополучателя продукции ЗАО "Полюс" на указанных железнодорожных квитанциях и товарно-транспортных накладных, а также товарными накладными, подписанными ответчиком без возражений (в последних указано наименование и количество товара, а также цена).

Кроме того, истец представил в материалы акты выполненных услуг на сумму 572 152 руб. 23 коп., свидетельствующие о том, что готовая продукция погружена в полувагоны и перевезена на ж/д станцию Кольцово, и отправлена по железной дороге до станции Лесосибирск.

Также из материалов дела следует, что истец оказал услуги по погрузке-разгрузке товара на сумму 95 572 руб. 35 коп. и доставке груза железнодорожным транспортом на сумму 93 362 руб. 32 коп., что также подтверждается представленными в дело первичными документами.

Пунктом 1.5. Договора предусмотрено, что транспортные расходы покупатель оплачивает отдельно на основании выставленного счета поставщика в течение 5-ти банковских дней с даты их получения. За указанные услуги по перевозке продукции поставщик передает покупателю товарно-транспортную накладную, акт об оказании услуг, счет-фактуру, оформленные в соответствии с требованиями Российского законодательства.

Истец на оплату оказанных услугам по погрузке-разгрузке товара и доставке груза железнодорожным транспортом выставил счета-фактуры N 860 от 01.10.2008г. на сумму 71 402 руб. 76 коп., N 1116 от 24.12.2008г. на сумму 24 169 руб. 59 коп., N 4 от 12.01.2009г. на сумму 93 362 руб. 32 коп.

Всего по договору N 334 от 08.07.2008г. истец поставил ответчику продукцию, оказал услуги по доставке груза, а также погрузке-разгрузке на общую сумму 6 272 323 руб. 05 коп.

Поскольку свои обязательства по договору ответчик исполнил ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив в совокупности доводы сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнении прекращает обязательство.

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по Договору исполнены надлежащим образом.

Указанное обстоятельство не опровергнуто ответчиком.

Согласно п. 2.2.2. Договора окончательный расчет между сторонами производится поэтапно в течение 5-ти банковских дней после получения покупателем уведомлений о готовности к отправке партии товара в адрес грузополучателя до его отгрузки, а также передачи всей необходимой документации: сертификаты качества, товарно-транспортную накладную, оформленную с требованиями законодательства РФ. Не позднее 3-х рабочих дней после отгрузки товара поставщик предоставляет покупателю счет-фактуру, накладную ТОРГ-12.

Принятые на себя обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом.

Согласно приложенным к исковому заявлению платежным документам дополнительно к перечисленному авансу ответчиком произведена частичная оплата товара на общую сумму 2425522 руб. 11 коп. (платежные поручения N N 21 от 30.01.2009г., 150 от 23.12.2008г., 149 от 23.12.2008г., 148 от 23.12.2008г., 147 от 23.12.2008г., 146 от 23.12.2008г., 116 от 12.11.2008г., 115 от 12.11.2008г., 103 от 10.11.2008г., 101 от 30.10.2008г., 43 от 09.08.2008г.). В иске допущена опечатка в сумме платежного поручения N 146, истцом указано 1209,00руб., однако оплата произведена в сумме 1209,60руб.

Таким образом, оплата произведена ответчиком в сумме 6 045 718 руб. 57коп. (в платежных поручениях имеется назначение платежа со ссылкой на счета-фактуры).

Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика (ответ на претензию) об оплате задолженности по договору в срок до 01.06.2009г. (л.д. 66).

Таким образом, общая задолженность ответчика по оплате поставленного товара с учетом частичной оплаты и внесения аванса составляет 226 604 руб. 48 коп. (6272323 руб. 05 коп. - 3620196 руб. 24 коп. (аванс) - 2425522 руб. 11 коп. (частичная оплата после поставки)).

Поскольку доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании 226 604 руб. 48 коп. основного долга удовлетворены правомерно.

Представленное в суд апелляционной инстанции дополнительное соглашение N 2 от 27.10.2008 г.судом во внимание не принимается, поскольку ответчик в нарушение п. 2 ст. 268 АПК РФ не обосновал невозможность его предоставления в суд первой инстанции.

Так, ответчик непредставление данного соглашения объясняет тем, что судом первой инстанции отказано в удовлетворении письменного ходатайства об отложении судебного заседания.

Вместе с тем, исходя из того, что под основанием для отложения ответчик подразумевал ненаправление в его адрес истцом копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также с учетом наличия в деле (л.д. 13) почтовой квитанции, подтверждающей обратное, у суда первой инстанции не было оснований для отложения судебного разбирательства.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истец наличие данного дополнительного соглашения отрицает, а также то обстоятельства, что договор исполнялся сторонами, как следует из материалов дела без учета дополнительного соглашения. При этом ответчиком не заявлялось каких-либо претензий, а задолженность за поставленную продукцию была дополнительно подтверждена гарантийным письмом.

При таких обстоятельствах дела оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2009 по делу N А60-18501/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "ПСК "ЧелябСпецСтальКонструкция" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 016 (Две тысячи шестнадцать) руб. 05 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 164 от 02.09.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Г. Голубцов

Судьи

С.Н. Полевщикова О.Г. Грибиниченко