Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 17АП-7909/09

г. Пермь

14 октября 2009 г.

Дело N А60-6693/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А. Н.

судей Соларевой О.Ф., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца (Закрытое акционерное общество "Сталепромышленная компания") - не явился;

от ответчика (Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-115") - не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 115"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2009 года

по делу N А60-6693/2009, принятое судьей Кравцовой Е.А.,

по иску Закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 115"

о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сталепромышленная компания" (далее - ЗАО "СПК") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Астон", впоследствии изменившему наименование на Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 15" (далее - ООО "СМУ-15") о взыскании 1 902 961 руб. 07 коп., в том числе 1 821 163 руб. 10 коп. суммы основного долга по договору поставки N 080/08 от 01.01.2008 г. и 81 797 руб. 97 коп. пени, начисленных на основании п. 6.1 договора.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, вынесено решение о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление -115" в пользу Закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" 1 902 961 руб. 07 коп., в том числе: 1 821 163 руб. 10 коп. основной долг, 81 797 руб. 97 коп. неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 21 014 руб. 80 коп. (с учетом определения об исправлении опечатки от 09.10.2009 г.).

Ответчик, ООО "СМУ-15", с решением суда первой инстанции не согласен, просит решение суда отменить, исковые требования ЗАО "СПК" удовлетворить частично, взыскать с ООО "СМУ-15" 1 821 163 руб. 10 коп. основного долга и 40 898 руб. 99 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что с основной суммой долга в размере 1 821 163 руб. 10 коп. он согласен. Полагает, что сумма неустойки в размере 81 797 руб. 97 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просит на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить ее размер на 50 % - до суммы 40 898 руб. 99 коп.

Истец, ЗАО "СПК", письменный отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со ст. 262 АПК РФ не представил.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 г. между ЗАО "СПК" (поставщик) и ООО СМУ "Астон" (предыдущее наименование ответчика) (покупатель) заключен договор поставки N 080/08, по условиям которого истец обязался поставить ответчику продукцию, а ответчик - принять и оплатить продукцию на условиях, определяемых данным договором.

Согласно дополнительному соглашению к договору поставки N 080/08 от 01.01.2008 г. расчеты за поставленную продукцию производятся в течение 14 календарных дней с даты поставки товара, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 6.1 договора стороны установили, что в случае нарушения срока оплаты, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора в период с 18.09.2008 г. по 03.12.2008 г. истец поставил ответчику металлопродукцию на общую сумму 2 331 809 руб. 24 коп., предъявив к оплате счета-фактуры на указанную сумму.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате полученной продукции, задолженность последнего перед истцом составила 1 821 163 руб. 10 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил имеющуюся задолженность по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 821 163 руб. 10 коп. суммы основного долга по договору поставки N 080/08 от 01.01.2008 г. и 81 797 руб. 97 коп. пени.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия неисполненного ответчиком обязательства по оплате полученной продукции, обоснованности и правомерности заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является правильным, апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате полученной им по договору поставки N 080/08 от 01.01.2008 г. продукции последним не опровергается и подтверждается материалами дела.

Согласно положениям ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истцом в соответствии с п. 6.1 договора на сумму долга начислена неустойка в размере 81 797 руб. 97 коп. за период с 18.12.2008 г. по 09.02.2009 г.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что в договоре установлен невысокий размер неустойки, а также исходя из размера заявленных требований, длительности неисполнения обязательства по оплате полученного товара, соразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство им не подтверждено надлежащим образом (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, решение суда от 01.07.2009 г. является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены (изменения) судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2009 года по делу N А60-6693/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. Н. Лихачева

Судьи

О.Ф.Соларева В.Ю.Назарова