Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 17АП-7958/09

г. Пермь

14 октября 2009 г.

Дело N А50-7921/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Казаковцевой Т.В,

Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордеевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционные жалобы Весельевой Людмилы Васильевны

на определение Арбитражного суда Пермского края от 11 августа 2009 года о включении требований Весельевой Л.В. в реестр требований кредиторов ООО "Перспектива-Девелопмент"

и определение Арбитражного суда Пермского края от 12 августа 2009 года об отказе в выдаче Весельевой Л.В. из материалов дела подлинных векселей,

принятые судьей Ивановым С.Е. по делу N А50-2678/2009 о признании ООО "Перспектива-Девелопмент" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

заявитель жалобы: Васильева Л.В., паспорт,

(представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

УСТАНОВИЛ:

Весельева Людмила Васильевна 26.06.2009 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Перспектива - Девелопмент" (далее - Должник) её требований в размере 842.950 руб. 95 коп. задолженности по договору займа, 34.186 руб. 33 коп. процентов за период действия договора, 33.718 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2009 по 24.06.2009, а также 2.500 руб. судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2009 (судья Иванов С.Е.) требования Весельевой Л.В. в сумме 877.137 руб. 28 коп. основного долга и процентов включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника, в остальной части производство по требованию прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (л.д. 27-29).

В ходе судебного заседания арбитражный суд приобщил к материалам дела пять подлинных векселей Должника, предъявленных Весельевой Л.В. в обоснование своих требований.

12.08.2009 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Весельевой Л.В. о выдаче из материалов дела пяти указанных векселей. В обоснование своего заявления она указала, что векселя необходимы ей для предъявления в Ленинский районный суд г. Перми.

Определением Арбитражного суда от 12.08.2009 (судья Иванов С.Е.) в удовлетворении заявления Весельевой Л.В. о выдаче из материалов дела пяти подлинных векселей отказано (л.д. 37-38).

Весельева Л.В., обжалуя определения от 11.08.2009 и от 12.08.2009 в апелляционном порядке, просит их отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что, отказывая в выдаче подлинных векселей, суд в нарушение статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ограничил её право векселедержателя пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом. В апелляционной жалобе заявитель указала, что при проведении судебного разбирательства суд в нарушение статьи 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации не предупредил её о праве иметь представителя и не поставил её в известность о том, что её заявление будет рассматриваться по существу.

На жалобы поступил письменный отзыв временного управляющего, в котором управляющий просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Весельева Л.В. доводы апелляционных жалоб на определения от 11.08.2009 и от 12.08.2009 поддержала в полном объеме, просит определения отменить и вернуть ей подлинные векселя. Весеольева Л.В. пояснила, что она согласна с включением судом её требований в реестр требований кредиторов и обжалует судебные акты только в части приобщения к материалам дела подлинных векселей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2009 по настоящему делу в отношении Общества "Перспектива - Девелопмент" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Баркан А.Б., официальное сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.06.2009 N 101.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему. Арбитражный суд осуществляет проверку требований на предмет их обоснованности и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника.

В порядке статьи 71 Закона о банкротстве Весельева Л.В. заявила в арбитражный суд свои требования к Обществу "Перспектива-Девелопмент" в пределах вышеуказанного 30-дневного срока.

Из представленных Весельевой Л.В. в обоснование своих требований документов следует, что 25.08.2008 правопредшественником Общества "Перспектива-Деволепмент" Обществом "Корпорация "Перспектива" (заемщик) и Весельевой Л.В. (заимодавец) был заключен договор займа N 195 (в редакции дополнительных соглашений N 1-5, л.д. 5-9).

В соответствии с пунктами 1 и 2 договора Заемщик принимает у Займодавца денежную сумму в размере 842.950 руб. 95 коп. на мероприятия, предусмотренные уставной деятельностью заемщика, и обязуется обеспечить своевременный возврат суммы в срок до 25.08.2009, а также выплачивать ежемесячно сумму процентов за пользование займом в размере 20% годовых от суммы предоставленных денежных средств, начисленных по простой процентной ставке.

Согласно пункта 3 названного договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный срок Заемщик предоставляет в залог простой вексель ООО "Корпорация "Перспектива" в соответствующей сумме сроком на двенадцать месяцев. При возврате Заёмщиком суммы займа вексель передается Займодавцем Заёмщику до момента передачи денежных средств Займодавцу на основании акта приема-передачи векселя. В случае утери векселя Займодавец обязан письменно уведомить Заёмщика и подписать акт об утере векселя в течение трех дней с момента утраты. В противном случае сумма займа Заёмщику не возвращается.

Квитанциями к приходным кассовым ордерам от 25.08.2008, 15.10.2008, 25.11.2008, 25.12.2008 и от 30.01.2009 (л.д. 10-11) подтверждается передача Весельевой Л.В. Обществу "Корпорация "Перспектива" денежных средств в размере 842.950 руб. 95 коп.

Также материалами дела подтверждается получение Весельевой Л.В. от Общества "Корпорация "Перспектива" простых векселей N ВЗ-402/08 от 25.08.2008 на сумму 715.000 руб., N ВЗ-517/08 от 15.10.2008 на сумму 53.000 руб., N ВЗ-564/08 от 25.11.2008 на сумму 51.000 руб., N ВЗ-605/08 от 25.11.2008 на сумму 11.681 руб. 22 коп. и N ВЗ-28/09 от 25.01.2009 на сумму 12.269 руб. 73 коп., согласно условий каждого из которых Общество "Корпорация "Перспектива" обязуется уплатить по этому векселя указанную в нём денежную сумму и проценты из расчета 20% годовых непосредственно Весельевой Л.В. или по её приказу любому другому лицу в срок по предъявлении, но не ранее 25.08.2009 в г. Перми.

С учётом обстоятельств настоящего дела и положений статей 309, 310 и 807 ГК РФ суд первой инстанции правильно квалифицировал правоотношения между Весельевой Л.В. и Должником как обязательственные, происходящие из заключенного между ними договора займа.

Принимая во внимание момент возникновения обязательств по договору займа в момент передачи денежных средств (статья 807 ГК РФ), а также положения абзаца пятого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве суд верно установил, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве и в отсутствие доказательств возврата Должником заёмных средств Весельевой Л.В. подлежат включению в реестр требований кредиторов Общества "Корпорация "Перспектива" в размере 842.950 руб. 95 коп. основного долга, а также 34.186 руб. 33 коп. процентов по договору, всего в сумме 877.137 руб. 28 коп.

Доводы Весельевой Л.В. о нарушении судом её прав векселедержателя при рассмотрении требований отклоняется в силу следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Частью 9 статьи 75 АПК РФ предусмотрено, что подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Вексель как разновидность ценных бумаг является одним из объектов гражданских прав, при этом с передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности (статьи 128, 142-143 ГК РФ). Осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (статья 142 ГК РФ).

В пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 14 определено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства заявитель обязан представить суду подлинный вексель, на котором он основывает свое требование.

Из содержания заключенного между Весельевой Л.В. и Обществом "Корпорация "Перспектива" договора займа от 25.08.2009 очевидно, что условием выплаты денежных средств заёмщиком займодавцу стороны определили предоставление последним подлинных векселей, которые предоставлены Весельевой Л.В. Обществом "Корпорация "Перспектива" в качестве обеспечения своих обязательств перед кредитором.

При таких обстоятельствах предъявление кредитором к должнику требований из вышеуказанного договора займа должно сопровождаться предоставлением суду также и подлинных векселей.

Определением суда от 11.08.2009 заявление Весельевой Л.В. о включении её требований в реестр кредиторов Должника удовлетворено также и в связи с тем, что Весельева Л.В. в соответствии со статьёй 65 АПК РФ предоставила в обоснование своих требований подлинники пяти вышеуказанных векселей. В этой связи суд первой инстанции обоснованно приобщил векселя к материалам дела с целью исключения возможности их дальнейшего оборота. Исполнение Должником существующего у него перед Весельевой Л.В. денежного обязательства будет производиться уже не на основании векселя, но на основании судебного акта в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции суд не разъяснил лицам, участвующим в деле их права и обязанности апелляционным судом отклоняется, как противоречащая протоколу судебного заседания от 11.08.2009. Из данного протокола следует, что судом Весельевой Л.В. разъяснялись права, предусмотренные статьёй 41 АПК РФ, для лица, участвующего в деле о банкротстве. Правосудие в арбитражном суде осуществляется на основании положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), поэтому нормы Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации применению в настоящем деле не подлежат. Нормы АПК РФ не обязывают суд предупреждать лиц, участвующих в деле, об их праве участвовать в деле через своего представителя.

Самим обращением в суд кредитор преследует цель разрешения его заявления судом по существу, в этой связи соответствующий довод апелляционной жалобы отклоняется.

Апелляционный суд не установил нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определения Арбитражного суда Пермского края от 11 августа 2009 года и от 12 августа 2009 года по делу N А50-7921/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы Весельевой Людмилы Васильевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:

В.А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева Т.С. Нилогова