Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 17АП-9275/09

г. Пермь

19 октября 2009 г.

Дело N А50-12232/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шварц Н.Г.,

судей Соларевой О.Ф., Назаровой О.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Заривчацкой О.В.

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества "КЭЛМИ" - Жучкова Ю.В., паспорт, доверенность от 14.10.2009г. N 027;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Санрайз" - Мосина Т.В., директор, паспорт, приказ от 25.06.2008г. N 1/к; Султанова К.А., паспорт, доверенность от 01.10.2009г. N 3;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - Открытого акционерного общества "КЭЛМИ"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 сентября 2009 года

по делу N А50-12232/2009,

принятое судьей Лысановой Л.И.,

по иску Открытого акционерного общества "КЭЛМИ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Санрайз"

о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "КЭЛМИ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Санрайз" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде N 318/ТС от 11 ноября 2008 г. в сумме 716 262 руб. 31 коп. за период с 01 ноября 2008 г. по 30 апреля 2009 г. (л.д. 3 - 4).

До принятия решения истец заявил отказ от искового требования в части суммы 344 737 руб. 73 коп., просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01 ноября 2006 г. по 30 апреля 2009 г. в сумме 371 524 руб. 58 коп., а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления. (л.д. 70).

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 118).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01 сентября 2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 119 - 121).

Истец с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. Указывает, что при принятии решения суд исходил из обстоятельства несвоевременного выставления на оплату счетов - фактур со стороны истца. Считает, что арбитражным судом не были приняты во внимание положения п. 1 ст. 169 НК РФ, а также судом не применены положения ст. 544 ГК РФ, устанавливающей, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как указывает заявитель, договором стороны определили порядок оплаты до 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была принята тепловая энергия, независимо от выставления либо не выставления истцом счетов - фактур. Считает ошибочным вывод суда относительно объема поставленной ответчику тепловой энергии, так как соглашением сторон установлено, что количество фактически поставленной энергии определяется по показаниям контрольно - измерительных приборов установленных на узле учета ответчика либо в случае отсутствия данных приборов учета до 29 числа отчетного месяца расчетным методом. Указывает, что ответчиком не представлены доказательства направления истцу показаний приборов учета в срок установленный договором.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Указывает, что расчеты за полученную тепловую энергию должны производиться на основании показаний допущенных в эксплуатацию приборов учета. Ответчик согласен и не оспаривает количество потребленной теплоэнергии в ноябре 2008 г. рассчитанной на основании Методики N 16-р, так как прибор учета находился в неисправном состоянии.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2008 г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор N 318/ТС на пользование тепловой энергией в горячей воде с протоколом разногласий, протоколом согласования к протоколу разногласий (л.д. 10 - 12, 17 - 18, далее - Договор). В соответствии с условиями Договора истец принял на себя обязательство отпускать, а потребитель обязался принимать тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения жилых домов согласно Приложениям N 1, 3 (л.д. 13, 15).

Поскольку, как считает истец, в спорный период ответчиком не были представлены данные прибора учета, расчет потребленной объектами ответчика тепловой энергии был произведен в соответствии с п. 3.3. Договора по Методике от 14.01.2003г. N 16-р. Энергоснабжающей организацией выставлены Потребителю на оплату счета - фактуры: N 10304 от 23 апреля 2009 г. на сумму 541 320 руб. 96 коп.; N 10394 от 23 апреля 2009 г. на сумму 88 885 руб. 07 коп.; N 10395 от 30 апреля 2009 г. на сумму 86 056 руб. 28 коп., всего на сумму - 716 262 руб. 31 коп. (л.д. 23, 92 - 94).

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что оплата производится потребителем ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в котором подавалась тепловая энергия на основании счета - фактуры путем безналичного перечисления денежных средств на счет энергоснабжающей организации.

Ответчик на день подачи искового заявления обязательство по оплате, полученной в рамках Договора в спорный период тепловой энергии, не исполнил. Направленная в адрес ответчика претензия о погашение задолженности от 07 мая 2009 г. была оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 8).

После принятия искового заявления ответчик произвел оплату задолженности по Договору исходя из показаний приборов учета, а также расчетного метода за ноябрь 2008 г. в сумме 344 737 руб. 73 коп. (л.д. 60 - 63).

Исследовав доводы сторон и материалы дела, апелляционный арбитражный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, в связи со следующим.

Предмет Договора свидетельствует о заключении между сторонами договора теплоснабжения, отношения по которому регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Поставка Энергоснабжающей организацией тепловой энергии на объекты поименованные в Приложении N 1 к Договору Потребителем не оспаривается.

Из материалов дела следует, что на объекты ответчика установлены приборы учета, допущенные в эксплуатацию и данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Письмом от 29 июля 2009 г. исх. N 95 ответчик направил истцу свои возражения по количеству принятой энергии на основании актов учета тепловой энергии от 26 декабря 2008 г. за период с 04 декабря 2008 г. по 25 декабря 2008 г.; от 27 января 2009 г. за период с 25 декабря 2008 г. по 26 января 2009 г.; от 26 февраля 2009 г. за период с 26 января 2009 г. по 25 февраля 2009 г.; от 26 марта 2009 г. за период с 25 февраля 2009 г. по 25 марта 2009 г.; от 28 апреля 2009 г. за период с 25 марта 2009 г. по 25 апреля 2009 г.; от 26 мая 2009 г. за период с 25 апреля 2009 г. по 25 мая 2009 г. (л.д. 39 -51).

Акты учета составлены ответчиком на основании данных приборов учета допущенных в эксплуатацию, что подтверждается Актами допуска (повторного допуска) в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (л.д. 52 - 53). Наличие у ответчика надлежащего учета тепловой энергии подтверждается представленным ответчиком в материалы дела договором N 27/Т от 01 января 2009 г. о техническом обслуживании (л.д. 36 - 37). В соответствии, с условиями Договора N 27/Т от 01 января 2009 г. ООО "Системэнергосервис" осуществляет надлежащее техническое обслуживание теплосчетчиков в 2009 году.

Истцом наличие приборов учета у ответчика, а также получение от ответчика показаний приборов учета за спорный период кроме ноября 2008 г. в суде первой инстанции не оспаривалось, что подтверждается соответствующей записью в протоколе судебного заседания в соответствии со ст. 70 АПК РФ (л.д. 118). Расчет количества потребленной тепловой энергии в ноябре 2008 г. произведен в соответствии с условиями договора на основании Методики от 14.01.2003г. N 16-р и представлен в материалы дела (л.д. 35, 74).

Из материалов дела следует, что между сторонами отсутствует спор о том, какими нормативными правовыми актами должны регулироваться отношения сторон по предоставлению услуг по теплоснабжению.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил (пункт 1.3 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.2. Договора количество фактически поставленной потребителю тепловой энергии определяется по показаниям контрольно - измерительных приборов, установленных на узле учета потребителя либо согласно таблице N 1 к настоящему Договору.

Поскольку условиями Договора, а также положениями ст. 544 ГК РФ предусмотрено определение фактически потребленного количества тепловой энергии по контрольно - измерительным приборам, а у ответчика установлены допущенные в эксплуатацию приборы учета, расчеты по Договору должны осуществляться на основании показаний приборов учета.

Таким образом, довод жалобы, что необходимо было применение расчетного метода определения количества полученной тепловой энергии, следует признать несостоятельным.

Из материалов дела следует и подтверждено в судебном заседании суда первой инстанции, а также подтверждено представителями сторон в судебном заседании апелляционного арбитражного суда, что Договор с Протоколом разногласий до апреля 2009 г. находился в стадии согласования и окончательно был подписан только 01 апреля 2009 г.

До апреля 2009 года истец не предъявлял ответчику счета для оплаты, а ответчик не представлял показания приборов учета, в связи с длительным согласованием условий Протокола разногласий.

Представитель истца в судебном заседании 26 августа 2008 г. признал факт получения от ответчика показаний приборов учета, что отражено в протоколе судебного заседания в порядке ст. 70 АПК РФ (л.д. 118). В связи с изложенным апелляционный арбитражный суд признает неправомерными доводы истца о том, что ответчик в спорный период должен был представлять данные приборов учета до 29-го числа отчетного месяца, а также о том, что ответчиком не представлено доказательств по исполнению обязательства по представлению показаний приборов учета в срок, определенный Договором.

Ссылка истца на п. 2 ст. 544 ГК РФ несостоятельна, поскольку соглашение сторон было достигнуто только в апреле 2009 г.

Исполнение ответчиком обязательства по оплате теплоэнергии по показаниям приборов учета соответствует положениям ст. 544 ГК РФ и не нарушает законных прав энергоснабжающей организации.

Иного из материалов дела не следует и истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

На основании изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 01 сентября 2009 года по делу N А50-12232/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

О. Ф. Соларева В. Ю. Назарова