Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 17АП-9104/09

г. Пермь

08 октября 2009 г.

Дело N А60-9034/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А.,

судей Казаковцевой Т.В.,

Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу кредитора -

ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2009 года, принятое судьей Соловцовым С.Н. в рамках дела N А60-9034/2009 о признании ОАО "Свердловская топливная компания" банкротом,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы: Титов Д.А., паспорт. доверенность от 10.07.2009,

Коваленко А.А., паспорт, доверенность от 11.12.2008,

ООО "СП-ЭММА-1": Истомин А.А., паспорт, доверенность от 14.05.2009,

ООО "Технобаза": Мухин А.В., паспорт, доверенность от 20.06.2009,

от временного управляющего: Ловкина А.В., уд-е, доверенность от 15.07.2009,

от должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, представители не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте апелляционного суда),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2009 в отношении ОАО "Свердловская топливная компания" (далее - Должник, Общество "Свердловская топливная компания") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Родин Алексей Михайлович.

ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" (далее - Общество "СУЭК") 31.08.2009 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об отложении на основании пункта 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проведения первого собрания кредиторов Должника до рассмотрения апелляционных жалоб на определения от 12.08.2009 о включении в реестр требований ООО "Технобаза" и ООО "СП "ЭММА-1".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2009 (судья Соловцов С.Н.) в удовлетворении ходатайства отказано (т.8, л.д. 14-16).

Общество "Сибирская угольная энергетическая компания" обжалуя определение от 09.09.2009 в апелляционном порядке, просит его отменить и удовлетворить заявленное ходатайство.

В судебном заседании представитель Общества "СУЭК", а также представитель временного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержали, просят определение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

Представители Общества "СП ЭММА-1" и Общества "Технобаза" просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считают определение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, вынесенными 12.08.2009 определениями Арбитражного суда Свердловской области в реестр требований кредиторов Должника включены требования ООО "СП ЭММА-1" и ООО "Технобаза".

На данные определения Обществом "СУЭК" и временным управляющим поданы апелляционные жалобы. Одновременно, полагая, что апелляционные жалобы не будут рассмотрены апелляционным судом в срок до даты первого собрания кредиторов, назначенного временным управляющим на 11.09.2009, Общество "СУЭК" обратилось в суд с ходатайством об отложении первого собрания кредиторов до разрешения апелляционных жалоб.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Общества "СУЭК", указал, что обжалование определений о включении в реестр требований кредиторов не является основанием для отложения первого собрания кредиторов.

Апелляционный суд полагает определение суда первой инстанции правомерным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 2 пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, только при наличии необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Поскольку на момент принятия судом обжалуемого определения рассмотрение требований ООО "СП ЭММА-1" и ООО "Технобаза" было завершено, они были включены в реестр требований кредиторов Должника, у суда отсутствовали предусмотренные вышеназванной нормой Закона о банкротстве основания для отложения рассмотрения дела с обязанием временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Само по себе обжалование в апелляционном порядке определения о включении в реестр требований кредиторов по смыслу нормы пункта 6 статьи 71 закона о банкротстве таким основанием не является.

При принятии оспариваемого определения суд первой инстанции правильно применил действующее законодательство о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Обжалуемое определение не предусмотрено АПК РФ, в отношении него ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве не установлено, что оно подлежит обжалованию. Следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве настоящее постановление апелляционного суда является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271, 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2009 года по делу N А60-9034/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева Т.С. Нилогова