Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 г. N 17АП-9184/09

г. Пермь

16 октября 2009 г.

Дело N А50-10656/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.

судей Цодиковича В.М., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при участии:

от истца, ООО "Пермгазэнергосервис-Оса": Рыбин Ю.И. - по доверенности N 1 от 13.07.2009г.;

от ответчика, ОАО "Пермавтодор": Валеева А.Ю. - по доверенности N 129/09 от 17.03.2009г.;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ОАО "Пермавтодор",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 августа 2009 года по делу N А50-10656/2009,

принятое судьёй Яринским С.А.

по иску ООО "Пермгазэнергосервис-Оса" к ОАО "Пермавтодор"

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пермгазэнергосервис-Оса" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ОАО "Пермавтодор" (ответчик) 478 856 руб. 65 коп. задолженности за оказанные в период с 01.09.2008г. по 16.02.2009г. услуги водоснабжения по договору N 113/372/04-ОГМи от 01.06.2004г., на основании ст.ст. 15, 309, 393 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), постановления Правительства N 167 от 12.02.1999г. "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ" (л.д. 3-5).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2009г. по делу А50-10656/2009 исковые требования удовлетворены, с ОАО "Пермавтодор" в пользу ООО "Пермгазэнергосервис-Оса" взыскано 478 856 руб. 65 коп. задолженности и 11 077 руб. 13 коп. госпошлины по иску (л.д. 102-106).

Ответчик, ОАО "Пермавтодор", с решением арбитражного суда от 13.08.2009 года не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований ООО "Пермгазэнергосервис-Оса" отказать в полном объеме. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств ответчика о проведении экспертизы состояния прибора учета, об истребовании сведений от истца и отложении судебного разбирательства. Также указывает, что истцом не представлена первичная документация, подтверждающая расчет суммы задолженности, предъявляемой в исковых требованиях. Считает, что у суда не было возможности достоверно установить фактически потребленный объем воды и сумму, которую должен был оплатить ответчик.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Истец, ООО "Пермгазэнергосервис-Оса", с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, указав, что в удовлетворении ходатайств ответчика о проведении экспертизы состояния прибора учета, об истребовании сведений от истца и отложении судебного разбирательства, судом отказано правомерно. В ответе на претензию ответчик признал факт оказания ему услуг по водоснабжению.

Представитель истца доводы отзыва в судебном заседании поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Пермгазэнергосервис-Оса" (Предприятие) и ОГУП "Пермавтодор" (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 113/372/04-ОГМи Э-В (регистр. N 113) от 01.06.2004г. (далее - договор N 113), в редакции Протокола разногласий N 1 от 08.07.2004г. и Протокола урегулирования разногласий от 22.07.2004г. к договору N 113/372/04-ОГМи Э-В от 01.06.2004г. (л.д. 11-15).

В соответствии с п. 8.1 договор N 113 заключен с 01.06.2004г. по 31.12.2004г. и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении нового договора. Отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором.

Письмом от 17.03.2008г. N 87 Осинское дорожное ремонтно-строительное управление (филиал ОАО "Пермавтодор") просило ООО "Пермгазэнергосервис-Оса" внести изменения в договор N 113, в преамбуле договора слова ОГУП "Пермавтодор" заменить словами ОАО "Пермавтодор" (л.д. 16).

В сентябре 2008 года Чайковское дорожное ремонтно-строительное управление (филиал ОАО "Пермавтодор") уведомило ООО "Пермгазэнергосервис-Оса" о том, что с 01 сентября 2008 года Осинское ДРСУ (филиал ОАО "Пермавтодор") ликвидировано (приказ от 24.06.2008г. N 373), все права и обязанности в связи с ликвидацией указанного филиала перешли к Чайковскому дорожному ремонтно-строительному управлению (филиал ОАО "Пермавтодор"), (л.д. 28).

Доказательств внесения сторонами каких-либо изменений в договор N 113 в материалы дела не представлено.

Между тем, в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 59 N 001740402 29 ноября 2005 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования - ОАО "Пермавтодор".

В силу п. 1.1 Устава ОАО "Пермавтодор" (редакция N 5) с момента государственной регистрации Общество является правопреемником преобразованного Областного государственного унитарного предприятия "Пермавтодор". Филиалом Общества является, в том числе, Чайковское дорожное ремонтно-строительное управление (п. 1.19 Устава).

Поскольку доказательств прекращения договора N 113 либо заключения между ООО "Пермгазэнергосервис-Оса" и ОАО "Пермавтодор" нового договора (п. 8.1 договора N 113) в материалы дела не представлено, ОАО "Пермавтодор" является правопреемником ОГУП "Пермавтодор" по договору N 113.

В соответствии с п. 1.1 договора N 113 Предприятие обязуется отпускать Абоненту питьевую воду и принимать от него сточные воды, а Абонент обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Сторонами согласован и подписан Акт разграничения эксплуатационной ответственности к договору N 113 от 01.06.2004г. (л.д. 13), в котором определена граница эксплуатационной ответственности между Предприятием и Абонентом за состояние и обслуживание водопроводных и канализационных сетей, исходя из балансовой принадлежности, "водоснабжение": от врезки в магистральный водопровод и далее вся распределительная сеть водопровода, включая запорную арматуру в колодце, на обслуживании Абонента.

Договор N 113 является публичным договором, который в силу требований ч. 1, ч. 2 ст. 426 ГК РФ, должен соответствовать правилам, изданным Правительством РФ, обязательным для сторон при заключении публичного договора.

Такими правилами являются "Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999г. N 167 (далее - Правила N 167).

Указанные Правила подлежат применению при исполнении договора N 113 как в силу закона - ст. 426 ГК РФ, так и на основании преамбулы договора N 113, в которой указано, что Стороны руководствуются действующим законодательством РФ, действующими "Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ", утвержденными пост. Правительства РФ от 12.02.99г. N 167, регулирующими отношения в сфере оказания услуг по водоснабжению и канализации, разрешительной документацией на водоснабжение и канализацию и техническими условиями, выданными Абоненту.

В пункте 3.1 договора N 113 указано на обязанность абонента установить узел учета в 30-ти дневный срок с момента заключения договора.

Согласно п. 34 Правил N 167 для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью оборудуются узлы учета. Узел учета должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются за счет абонента.

В материалы дела представлен Акт технических осмотров водомерных счетчиков холодной и горячей воды у абонентов от 19.07.2005 года (Абонент - ОГУП "Пермавтодор" Осинское ДРСУ), подписанный сторонами - ОГУП "Пермавтодор" и ООО "Пермгазэнергосервис-Оса" (ООО "ПГЭС-ОСА") (л.д. 96).

Согласно указанного Акта целью обследования является правильность установки водомеров, их работа и регистрация. При техническом обследовании обнаружено, что установленный счетчик соответствует нормам СниП и нагрузке для подбора счетчиков, и установлен правильно, согласно правилам установки. Тип счетчика СВ 32, диаметр 32 мм., г. выпуска 2002, N 18086. Показания счетчика на 19.07.2005г. составляют 00037 Мз, расположен в смотровом колодце после задвижки, опломбирован.

В Акте указано показания счетчиков принимать в конце месяца и передавать по телефону, при поломке счетчиков уведомить ООО "ПГЭС-ОСА" и составить акт с представителем ООО "ПГЭС-ОСА". Абоненту произвести ремонт или замену водомерного счетчика в течении 30 дней, оплату за воду за этот период работы производить по среднему значению показаний за последние 6 месяцев исправной работы счетчика, по истечении 30 дней, если водомер не заменен, то объемы потребляемой воды замерять по проходному сечению водопровода и действие его круглосуточно.

Согласно п. 33 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.

В соответствии с п. 2.3.3 договора N 113 Абонент обязан в срок до 28 числа отчетного месяца, снимать показания средств измерений об объемах полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) и представлять их в Предприятие.

Из пояснений сторон следует, что указанные обязательства Абонентом не исполнялись.

16.02.2009 года сторонами составлен и подписан Акт проверки прибора учета (СВ-32 N 180186), где указано, что датой очередной поверки являлся 2008 год, состояние прибора учета - рабочее, показания прибора учета на дату проверки - 11922 (л.д. 26).

По расчету истца, произведенному в соответствии с условиями договора N 113, за период с 01.09.2008г. по 16.02.2009г. Абонентом потреблена питьевая вода в объеме 8 876 м.куб. на сумму 478 856 руб. 65 коп.

Ответчику истцом была выставлена счет-фактура N 00310 от 16.02.2009г. на указанную сумму (л.д. 21), в связи с неоплатой которой, предъявлена претензия исх. N 502 от 20.03.2009г. (л.д. 9).

Ответчик письмом N 22-13/367-и от 02.04.2009г. факт оказания ему истцом услуг по поставке питьевой воды в спорный период признал, с предъявленной суммой задолженности не согласился, указав, что предъявленные к оплате объемы потребленной воды в несколько раз превышают договорные объемы (л.д. 10).

Неоплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения ООО "Пермгазэнергосервис-Оса" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции посчитал исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению на основании договора N 113 от 01.06.2004г., ст.ст. 309, 310, 539, 543, 544 ГК РФ, Правил N 167.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда об удовлетворении исковых требований ООО "Пермгазэнергосервис-Оса" являются законными и основанными на материалах дела, с ОАО "Пермавтодор" в пользу ООО "Пермгазэнергосервис-Оса" правомерно взыскано 478 856 руб. 65 коп. задолженности за потребленную по договору N 113 от 01.06.2004г. питьевую воду.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются в полном объеме.

В соответствии с п. 32 Правил N 167, п. 2.3.3 договора N 113 Абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды, обязался в срок до 28 числа отчетного месяца, снимать показания средств измерений об объемах полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) и представлять их в Предприятие.

Ответчиком не оспаривается, что обязательства по учету полученной питьевой воды, снятию показаний прибора учета и представлению их ООО "Пермгазэнергосервис-Оса" ежемесячно в период с 01.09.2008г. по 16.02.2009г. им не исполнялись. Ссылка ответчика на то, что истцом не представлена первичная документация, подтверждающая расчет суммы задолженности, а также ссылка на отсутствие возможности достоверно установить фактически потребленный объем воды и сумму, которую должен был оплатить ответчик, является несостоятельной, поскольку осуществлять снятие показаний прибора учета ежемесячно и предоставлять их истцу должен был ответчик.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции правомерно отклонено устное ходатайство ответчика об истребовании у истца доказательств, перечисленных в протоколе судебного заседания от 11.08.2009г. (л.д. 100).

Перечисленные ответчиком данные должны в силу требований Правил N 167 и условий договора N 113 иметься у ответчика, а не истца.

Согласно пункту 35 Правил N 167 ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета, несет абонент.

Пунктами 2.3.10, 2.3.14, 2.3.15 договора N 113 Абонент обязался осуществлять за свой счет эксплуатацию собственных узлов учета, обеспечивать соответствие нормативным требованиям помещений, в которых находятся узлы учета. Уведомлять Предприятие о неисправности средств измерений в течение трех дней и заменить (отремонтировать) его в течение 30 календарных дней. Производить поверку средств измерений в сроки, указанные в паспорте средства измерений.

Актом от 19.07.2005г. установлено, что счетчик СВ-32 N 18086 соответствует нормам СниП и нагрузке для подбора счетчиков, и установлен правильно, согласно правилам установки. В Акте проверки прибора учета от 16.02.2009г. указано, что датой очередной поверки являлся 2008 год, состояние прибора учета является рабочим.

Акты подписаны представителями ответчика и им не оспорены.

Доказательств обратного ОАО "Пермавтодор" в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, отклоняется довод ответчика о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении экспертизы состояния прибора учета, поскольку, как верно указано судом первой инстанции, согласно условиям договора N 113 обязанность контроля за надлежащим состоянием средств измерения лежит на ответчике, на протяжении длительного периода у ответчика имелась возможность самостоятельно обратиться к услугам экспертов.

Иного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано, оснований для назначения экспертизы арбитражным апелляционным судом не усматривается.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 270 АПК РФ для изменения или отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлены.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 августа 2009 года по делу N А50-10656/2009 является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 августа 2009 года по делу N А50-10656/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

В. М. Цодикович А. Н. Лихачева