Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2009 г. N 17АП-8454/09

г. Пермь

30 сентября 2009 г.

Дело N А50-9662/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Булкиной А. Н., Романова В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеевой Н. В.,

при участии:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Пермская Интернет Компания" (далее-ООО "Пермская Интернет Компания") - Серова Н. В., доверенность от 01.09.2009г.;

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "МИКА" (далее- ООО "МИКА") - представитель не явился

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "МИКА"

на решение Арбитражного суда Пермского края от

29 июля 2009 года

по делу N А50-9662/2009,

принятое судьей Щеголихиной О. В.

по иску ООО "Пермская Интернет Компания"

к ООО "МИКА"

о взыскании 10 938 руб.28 коп. задолженности, 9377 руб.94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Пермская Интернет Компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "МИКА" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по оплате услуг телематических служб сети связи общего пользования в сумме 10 938,27 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об уменьшении размера процентов)- в сумме 7 945,08 руб. (л.д.5-6, 71)

В судебном заседании 24.07.2009 г. истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания процентов (неустойки) (л.д.73). Ходатайство истца судом удовлетворено в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2009г. исковые требования удовлетворены С ООО "МИКА" в пользу ООО "Пермская Интернет Компания" взыскана задолженность по договору N 05-2005С от 20.05.2005г в сумме 10938 руб.27 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 437 руб. 53 коп. Производство по делу в части взыскания процентов (неустойки) в сумме 7945,08 руб. прекращено. (л.д.75-77)

Не согласившись, с решением суда, ответчик просит судебный акт отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик утверждает, что не был надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, указывает на то, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие оказание услуг в спорный период, ссылается на ст. 421 ГК РФ и п.4.3.2. договора N 05-2005С от 20.05.2005.

Полагает, что к отношениям сторон можно применить ст. 753 ГК РФ.

По мнению ответчика, в материалах дела отсутствуют подписанные ответчиком акты оказанных услуг, свидетельские показания или другие доказательства. Доказательств направления актов оказанных услуг в адрес ответчика, не представлено.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит решение отставить без изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец имеет лицензии на оказание телематических услуг связи А 020330 N 20940 со сроком действия с 07.02.2003г. до 07.02.2007г. (л.д. 45), N 46320 со сроком действия с 08.12.2006 до 08.12.2011г. (л.д. 50).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 20.05.2005 истец (оператор) и ответчик (абонент) заключили договор N 05-2005С от (л.д.15-18), согласно п.1.1 которого, оператор предоставляет абоненту услуги телематических служб связи общего пользования на основании лицензии N 20940 от 07.02.2002, а абонент обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг в период сентября-октября 2006 года, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объёме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта предоставления истцом услуг связи ответчику в спорный период и отсутствия доказательств оплаты (ст., ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ).

Указанные выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.

В силу с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п.1.1 заключённого между сторонами договора N 05-2005С от 20.05.2005 г. оператор (истец) обязался предоставить абоненту (ответчику) услуги телематических служб сети связи и общего пользования, а абонент оплатить указанные услуги.

Согласно заключённого между сторонами договора N 05-2005С о предоставлении услуг телематических служб, неотъемлемой частью договора является протокол соглашения договорной цены на услуги-Приложение N 1, акт сдачи-приёмки работ по подключению к сети-Приложение N 2, копия лицензии N 20940 от 07.02.2002 г. (раздел 2 договора) (л.д.19,20).

На основании акта сдачи приемки работ, ответчику присвоен IP-адреса: 10.11.17.12, 10.11.17.13, имени и пароля соответствующего IP-адресу (л.д. 20).

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4.3.1. договора оплата услуг осуществляется на основании счетов оператора. В течении 10 дней с момента подписания договора оператор выставляет счёт абоненту на оплату за подключение к сети оператора. Абонент обязан оплатить указанный счёт в течение 10 дней с момента получения. Предоставление услуг осуществляется только после оплаты счёта за подключение к сети оператора.

До 10-го числа каждого месяца оператор выставляет абоненту счет на внесение авансом ежемесячной абонентской платы за текущий расчетный месяц, а также счет-фактуру и акты выполненных работ за предыдущий месяц расчетному (п. 4.3.2. договора).

Согласно п.4.5 договора все счета за потребляемые услуги Абонент обязан оплатить в течение первых десяти банковских дней после их получения путём перечисления указанных в счетах сумм банковским переводом на банковский счёт, указанный оператором в заключённом договоре.

В соответствии со ст.54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" доказательствами стоимости и объема оказанных услуг связи являются показатели оборудования связи и счета на оплату, являющиеся расчетными документами.

Согласно п.3.1 договора оператор обязан вести статистический учёт услуг, потреблённых абонентом.

В силу п.4.3.4 договора счёт формируется на основании персональных данных статистики абонента.

Факт предоставления истцом услуг связи ответчику за спорный период подтверждается данными статистики, учитывающей объем оказанных услуг связи, полученной с помощью составленных истцом статистических данных в спорный период с указанием IP-адрес получателя, объёма в Мбайтах, типа трафика. (л.д.27). Данные статистического учёта истца соответствуют содержанию подписанных сторонами Приложений N 1, N 2 к договору.

Истец на оплату задолженности выставил ответчику счета-фактуры N С0003878 от 30.09.2006 (л.д. 21), N С0004105 от 30.09.2006 (л.д. 23), С0004188 от 05.10.2006 (л.д. 25), акты N С0001079 от 30.09.2006 (л.д. 22), N С0001218 от 30.09.2006 (л.д. 24), N С0003529 от 05.10.2006 (л.д. 26).

Сумма задолженности ответчика за оказанные в сентябре и октябре 2006 года перед истцом составила 10 938 руб. 27 коп.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Поскольку ответчик обязанность по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца в заявленной сумме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что исковое заявление и прилагаемые к нему документы, а также судебные акты о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседания и назначении предварительного судебного заседания, а в последующем о времени и месте рассмотрения дела по существу в основному судебном заседании не были направлены в адрес ответчика, в связи с чем, ответчик был лишен возможности своевременно воспользоваться правом на судебную защиту, отклоняются судом апелляционной инстанции. Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения представил почтовое уведомление, свидетельствующее о вручении копии иска ответчику 27.04.2009 (л.д. 10). Копии судебных актов вручены ответчику, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д. 11-б, в, г, 71а,г), направленные по юридическому адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 23.06.2009 (л.д. 64-69), а также по адресу указанному самим ответчиком в апелляционной жалобе.

Кроме того, п.1 ст.41 АПК РФ участникам арбитражного процесса предоставлены процессуальные права, в том числе, право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и заявлять ходатайства.

Довод ответчика о том, что акты оказанных услуг подписаны в одностороннем порядке и не подтверждают факта предоставления услуг связи, не может быть принят судом во внимание. Представленные в материалы дела, подписанные со стороны истца акты оказанных работ (услуг), сами по себе не свидетельствует о том, что указанные услуги не оказаны и не подлежат оплате ответчиком. Факт оказания услуг ответчику подтвержден надлежащими доказательствами, которым дана правовая оценка. (ст. 71, 75 АПК РФ).

Принимая во внимание указанные нормы материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов его апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взыскивается с заявителя согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 июля 2009 года по делу N А50-9662/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Булкина А.Н. Романов В.А.