Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 17АП-3852/09

г. Пермь

26 октября 2009 г.

Дело N А50-16139/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Усцова Л. А.,

судей Паньковой Г.Л., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой Ю.С.,

при участии:

от истца - Пермского областного совета физкультурно-спортивного общества профсоюзов "Россия" - представитель не явился,

от ответчика - индивидуального предпринимателя Лагодюка Владимира Михайловича - представитель не явился,

от ответчика - Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю - представитель не явился,

от третьих лиц - ООО "Фонд профсоюзного имущества", Администрации города Перми, Департамента земельных отношений администрации города Перми, ООО "Манеж "Спартак", индивидуального предпринимателя Маркова Алексея Анатольевича, Департамента планирования и развития территории города Перми - представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица,

ООО "Фонд профсоюзного имущества"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 27 августа 2009 года

об отмене мер по обеспечению иска

по делу N А50-16139/2008,

принятое судьей Удовихиной В.В.

по иску Пермского областного совета физкультурно-спортивного общества профсоюзов "Россия"

к индивидуальному предпринимателю Лагодюку Владимиру Михайловичу, Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю

третьи лица: ООО "Фонд профсоюзного имущества", Администрация города Перми, Департамент земельных отношений администрации города Перми, ООО "Манеж "Спартак", индивидуальный предприниматель Марков Алексей Анатольевич, Департамент планирования и развития территории города Перми

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Пермский областной совет физкультурно-спортивного общества профсоюзов "Россия" обратился в арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Лагодюку Владимиру Михайловичу, Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о признании права собственности (ст. 218 ГК РФ) на объекты недвижимости, находящиеся по адресу: г.Пермь, ул.Рабочая, д.9:

- велотрек протяженностью 84,85 и 69,5 погонных метров (лит.II), условный номер объекта 59-59-20/008/2006-105, запись регистрации N 59-59-20/009/2006-190 от 18.07.2007;

-теннисный корт общей площадью 1859 кв.м. (лит III), условный номер объекта 59-59-20/013/2006-488, запись регистрации N 59-59-20/009/2006-189 от 18.07.2006;

-замощение общей площадью 3066,5 кв.м. (лит I), условный номер объекта 59-59-20/008/2006-106, запись регистрации N 59-59-20/009/2006-191 от 18.07.2006;

-одноэтажное здание кирпичного склада общей площадью 24,6 кв.м. (лит М), условный номер объекта 59-59-20/008/2006-104, запись регистрации N 59-59-20/009/2006-192 от 18.07.2006; о признании недействительной государственной регистрации права собственности Лагодюка Владимира Михайловича на указанные объекты, обязании Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю исключить из ЕГРП записей о государственной регистрации перехода права собственности на данные объекты к Лагодюку Владимиру Михайловичу.

Иск рассмотрен судом с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений.

Определениями от 28.10.2008г., 21.01.2009г. судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Фонд профсоюзного имущества", Администрация города Перми, Управление земельных отношений администрации города Перми, ООО "Манеж "Спартак", индивидуальный предприниматель Марков А.А., Департамент развития и планирования территории города Перми (п. 1 ст. 51 АПК РФ).

12.11.2008г. истец обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на вышеперечисленные объекты недвижимого имущества.

13.11.2008г. судом вынесено определение об обеспечении иска в виде наложения ареста на спорное имущество.

Решением арбитражного суда от 03.04.2009г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009г. решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2009г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Определением от 27.08.2009г. судом удовлетворено заявление ООО "Манеж "Спартак" о снятии обеспечительных мер, принятых определением от 13.11.2008г. (ч. 5 ст. 96, ч. 1 ст. 97 АПК РФ).

Третье лицо, ООО "Фонд профсоюзного имущества" с определением не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование указывает, что судом не приняты во внимание приложенные к исковому заявлению копий судебных актов Дзержинского районного суда г. Перми. Поясняет, что в настоящее время проводится повторное расследование уголовного дела в отношении правомерности приобретения спорного имущества и последующей его продажи участниками данного процесса.

В этой связи заявитель жалобы считает нецелесообразным отмену мер по обеспечению иска.

Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю в отзыве на апелляционную жалобу сообщило, что снятие ареста на объекты недвижимого имущества, зарегистрированные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, произведено в соответствии с нормами действующего законодательства (ч. 4 ст. 97 АПК РФ).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

На основании статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, при наличии обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

По правилам ч. 5 ст. 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте о прекращения производства по делу.

Как было указано ранее, решением суда первой инстанции от 03.04.2009г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции названное решение оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление ООО "Манеж "Спартак" об отмене обеспечительных мер.

Определение суда от 27.08.2009г. является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Пермского края от 27 августа 2009 года по делу N А50-16139/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. А. Усцов

Судьи

Г. Л. Панькова Ю. В. Скромова