Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2009 г. N 17АП-9505/09

г. Пермь

23 октября 2009 г.

Дело N А60-14970/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Булкиной А.Н,

Казаковцевой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Инспекции ФНС России

по Чкаловскому району г. Екатеринбурга

на решение арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2009 года, принятое судьей Рогожиной О.В. по делу N А60-14970/2009

по иску Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга

к ООО "Форест" и Малмыгину Станиславу Витальевичу

о принудительной ликвидации общества.

(представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (далее - Истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Форест" (далее - Общество "Форест") и возложении обязанности по осуществлению процедуры ликвидации на его учредителя Малмыгина Станислава Витальевича.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2009 (резолютивная часть от 17.08.2009, судья Рогожина О.В.) в удовлетворении искового требования отказано (л.д. 110-13).

Инспекция, обжалуя решение в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с неверным толковании судом норм материального права, а именно положений статей 61 и 90 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), и удовлетворить исковые требования. Заявитель жалобы указал, что Общество "Форест" с 2006 года имеет отрицательные показатели своей деятельности, не располагает чистыми активами для обеспечения минимального размера уставного капитала, в связи с чем подлежит обязательной ликвидации применительно к части 2 статьи 61 ГК РФ.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Общество "Форест" учреждено Малмыгиным С.В. с уставным капиталом в размере 10.000 руб. и зарегистрировано Инспекцией ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга 01.12.2004, сведения о чем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) (л.д. 10-14).

Истцом в соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 N 10н/03-6/пз, произведен расчет стоимости чистых активов Общества "Форест" за 2006-2008 годы, согласно которому такая стоимость всегда имела отрицательное значение (за 2006 год - 2.359.000 руб., за 2007 год - 9.380.000 руб., за 2008 год - 19.659.000 руб.).

В связи с этим, Инспекцией 23.10.2008 в адрес Общества "Форест" направлено требование об уменьшении уставного капитала либо о принятии решения о ликвидации.

Неисполнение Обществом "Форест" данного требования явилось основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с исковым заявлением о принудительной ликвидации Общества "Форест".

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями части 2 статьи 61 ГК и постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П и исходил из того, что допущенное нарушение закона является устранимым и потому не может повлечь применение к юридическому лицу такой меры ответственности, как принудительная ликвидация в порядке, установленном частью 2 статьи 62 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В силу части 4 статьи 90 ГК РФ, пункта 1 статьи 14 и пункта 3 статьи 20 Закона об ООО, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала (10.000 руб.), общество подлежит ликвидации.

В то же время согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П отсутствие в п. 2 ст. 61 ГК РФ конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушения обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, уменьшение чистых активов Общества "Форест" само по себе не влечет незамедлительной ликвидации Общества. При разрешении исковых требований судом правомерно приняты во внимание и другие обстоятельства по делу, которые изложены в обжалуемом судебном акте.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2009 года по делу N А60-14970/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

Т. В. Казаковцева А. Н. Булкина