Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2009 г. N 17АП-9912/09

г. Пермь

28 октября 2009 г.

Дело N А60-33525/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Васевой Е.Е., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якимовой Е.В.,

при участии:

от заявителя (ФГУП "Свердловскавтодор"): не явился,

от заинтересованного лица (Межрайонной ИФНС России N 6 по Свердловской области): не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС России N 6 по Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2009 года

по делу N А60-33525/2009,

принятое судьей Окуловой В.В.

по заявлению ФГУП "Свердловскавтодор"

к Межрайонной ИФНС России N 6 по Свердловской области

о признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Свердловскавтодор" (далее - ФГУП "Свердловскавтодор", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Свердловской области (далее - инспекция, заинтересованное лицо) от 06.05.2009г. N 67 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

ФГУП "Свердловскавтодор" заявило ходатайство об уточнении предмета заявления. Просит признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Свердловской области N 67 от 06.05.2009г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика путем отмены обжалуемого ненормативного акта. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2009 г. заявленные ФГУП "Свердловскавтодор" требования удовлетворены. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Свердловской области от 06.05.2009г. N 67 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Налоговый орган обязан устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика путем отмены обжалуемого ненормативного акта. С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Свердловской области в пользу ФГУП "Свердловскавтодор" взыскано 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, налоговый орган обратился в суд с апелляционной жалобой, просит в данной части решение отменить. При этом ссылается на подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.

Заявитель представил отзыв, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте уведомлены надлежащим образом. От налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд дело слушаньем продолжил в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, установлен ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина - это сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 Кодекса, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации (п. 1 ст. 333.16 Кодекса).

В силу п. 3 ст. 333.22 НК РФ, регламентирующей особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды, положения названной статьи применяются с учетом положений ст. 333.35 и 333.37 НК РФ.

Согласно подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. К названным в этой норме государственным органам относятся и налоговые органы (ст. 30 Кодекса).

Вместе с тем, освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 47 ст. 2 и п. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" с 01.01.2007 признан утратившим силу п. 5 ст. 333.40 Кодекса, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления), а также при удовлетворении судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции жалобы (заявления) об отмене судебных актов, принятых в пользу названных органов, возврат истцу (подателю жалобы) уплаченной государственной пошлины производился из бюджета.

Таким образом, с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и уплаченная истцом (подателем жалобы, заявителем) государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 данного Кодекса взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как со стороны по делу.

Поскольку по настоящему делу заявленные требования удовлетворены в полном объеме, судом первой инстанции расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. взысканы правомерно. Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2009 года по делу N А60-33525/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Г. Голубцов

Судьи

Е.Е. Васева С. Н. Сафонова