г. Пермь |
|
26 октября 2009 г. |
Дело N А60-29497/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А,
судей Казаковцевой Т.В, Снегура А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО Страховая компания "Юбилейная", а также Банка "Монетный дом" (ОАО)
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2009 года, принятое судьями Артепалихиной М.В., Койновой Н.В., Соловцовым С.Н.
по делу N А60-29497/2009
о признании банкротом Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Юбилейная",
при участии в судебном заседании:
от должника: Котлечков В.В., паспорт, доверенность от 23.07.2009,
представитель участников должника:
Андреев В.А., паспорт, протокол от 21.09.2009,
от кредиторов Пермякова Г.В, Зуева Ю.Г. и Зоновой Н.Н:
Зыков И.А., паспорт, доверенность от 17.10.2009,
от Банка "Монетный Дом" (ОАО): не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Ликвидатор ООО "Страховая компания "Юбилейная" Богун А.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Определением суда от 29.07.2009 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2009 (судьи Артепалихина М.В., Койнова Н.В., Соловцов С.Н.) в открытии конкурсного производства отказано, заявление ликвидатора о признании ООО "Страховая компания "Юбилейная" банкротом оставлено без рассмотрения, поскольку на момент вынесения определения в суде находилось заявление о признании должника банкротом, поданное кредиторами Пермяковым Г.В, Зуевой Ю.Г. и Зоновой Н.Н. (т. 15, л.д. 128-134).
Ликвидатор ООО "Страховая компания "Юбилейная" Богун А.А. от имени общества обжаловал определение от 29.07.2009 в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением положений статей 33, 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Заявитель жалобы оспаривает вывод суда об отсутствии оснований для признания должника банкротом, поскольку представленными материалами доказано наличие признаков банкротства, а также превышение суммы обязательств должника над стоимостью его имущества.
После принятия апелляционной жалобы ООО "Страховая компания "Юбилейная" к производству на определение от 29.07.2009 поступила апелляционная жалоба Банка "Монетный Дом" (ОАО). В связи с принятием жалобы Банка к производству определением от 29.09.2009 рассмотрение обеих апелляционных жалоб назначено в судебном заседании 19.10.2009.
В судебном заседании апелляционного суда представитель должника, а также представитель учредителей должника поддержали доводы апелляционной жалобы ООО "Страховая компания "Юбилейная"; представитель кредиторов Пермякова Г.В, Зуева Ю.Г. и Зоновой Н.Н. возражал против её удовлетворения, полагая обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Администрацией Ленинского района г. Екатеринбурга 05.05.1999 было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Белая башня и К", за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1026605239594.
На основании решения внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Белая башня и К" от 15.06.2009 регистрирующим органом 22.06.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись об изменении наименования указанного общества на Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Юбилейная" (т.1, л.д. 21-40, 42, 56-58).
Внеочередным общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Юбилейная" от 03.07.2009 приняты решения ликвидировать общество, назначить ликвидатором Богуна Алексея Алексеевича (т. 1 л.д. 59-62), соответствующие записи в ЕГРЮЛ были внесены 10.07.2009 (т. 1 л.д. 63).
Официальное сообщение о ликвидации ООО "Страховая компания "Юбилейная", назначении ликвидатора и двухмесячном сроке для направления требований кредиторов опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" от 29.07.2009 N 29.
21.09.2009, то есть до истечения установленного срока для направления требований кредиторов и до утверждения промежуточного ликвидационного баланса, ликвидатор ООО "Страховая компания "Юбилейная" Богун А.А. на основании пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).
Арбитражный суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, исходил из того, что заявителем не доказано наличие признаков его неплатежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при предъявлении к должнику требований на сумму 182.109.958 руб. 06 коп. его кредиторами-векселедержателями были предъявлены сами векселя. Суд, ссылаясь на пункты 2 и 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14, указал, что должник в обоснование кредиторской задолженности по вексельным обязательствам должен был представить суду подлинные векселя.
Кроме того, суд указал, что заявителем не доказана недостаточность его имущества для удовлетворения требований кредиторов, поскольку не представлен промежуточный ликвидационный баланс, который является необходимым доказательством для установления этого обстоятельства.
Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.
Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств, вызванное недостаточностью денежных средств; недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств над стоимостью имущества (активов) должника.
При этом Закон о банкротстве в действующей редакции не связывает выявление признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества должника исключительно с выполнением его ликвидационной комиссией или ликвидатором какого-то конкретного мероприятия в рамках процесса ликвидации, например, составления промежуточного ликвидационного баланса. Указанные признаки могут быть обнаружены в любой момент деятельности ликвидационной комиссии (ликвидатора). Однако, после их выявления ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязаны в 10-дневный срок обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника под страхом предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве субсидиарной ответственности.
Такая обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) призвана гарантировать права кредиторов должника, заинтересованных в соразмерном удовлетворении должником своих обязательств перед ними в наиболее короткие сроки, с минимальными издержками и за счет максимально возможной конкурсной массы. При недостаточности имущества ликвидируемого должника продолжение его функционирования в обычном режиме без применения процедуры банкротства интересы его кредиторов могут быть существенно нарушены.
В Законе о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством РФ основанию (абзац четвертый статьи 2 Закона о банкротстве).
Обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенную векселем (в том числе выданным сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в банкротстве"). В пункте 6 указанного постановления Пленума разъясняется, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства возникает с момента заключения договора поручительства. Апелляционный суд полагает, что данное правило применимо и к вексельному поручительству авалиста, в качестве которого должник выступал в отношении части из своих кредиторов.
Следовательно, ликвидационная комиссия (ликвидатор) должника при рассмотрении вопроса о наличии у должника признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества обязана принимать во внимание не денежные обязательства должника в качестве векселедателя по уже фактически предъявленным ему к исполнению векселям, но денежные обязательства должника применительно ко всей совокупности выданных им векселей, в том числе и обязательства перед кредиторами, которые ещё не предъявили должнику свои требования.
Ликвидатор ООО "Страховая компания "Юбилейная" Богун А.А., обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, указал на обязательства перед кредиторами на сумму 347.566.300 руб., наличие которых должником не оспаривается. На момент обращения в суд ликвидатором были признаны и учтены требования обратившихся к должнику кредиторов на сумму 182.109.958 руб. 06 коп.
Ликвидатором представлены доказательства наличия у должника имущества на сумму 66.570.128 руб. 47 коп., сведений о наличии у должника какого-либо иного имущества у суда не имеется. Из представленных ликвидатором постановлений о возбуждении исполнительного производства от 13.04.2009 и от 14.04.2009 (т. 1 л.д. 120, 121), а также вступивших в законную силу решений Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 17.04.2009 (т. 1 л.д. 122-127) следует, что в качестве обеспечительных мер по гражданским искам к ООО "Страховая компания "Юбилейная" на денежные средства и имущество должника наложены аресты на сумму более 15 млн. руб.
Данные обстоятельства в совокупности указывают на прекращение исполнения должником части денежных обязательств, вызванное недостаточностью денежных средств, то есть на его неплатежеспособность.
Следовательно, ликвидатор ООО "Страховая компания "Юбилейная" Богун А.А. правомерно и обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).
При рассмотрении заявления суд первой инстанции был обязан принять во внимание положения статей 224 и 225 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Как указанные в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаки банкротства, так и недостаточность имущества для исполнения всех денежных обязательств присутствуют у ООО "Страховая компания "Юбилейная". Поэтому, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления ликвидатора ООО "Страховая компания "Юбилейная" без рассмотрения.
Выводы суда не соответствуют обстоятельствам настоящего дела, что является основанием для отмены обжалуемого определения (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).
ООО "Страховая компания "Юбилейная" следует признать банкротом и открыть в отношении общества конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила для утверждения конкурсным управляющим Чепика Сергея Михайловича, кандидатура которого в соответствии с представленными документами (т. 15 , л.д. 105-106) соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В этой связи апелляционный суд не усматривает препятствий для утверждения Чепика С.М. конкурсным управляющим ООО "Страховая компания "Юбилейная" с вознаграждением, определяемым в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве, то есть 30.000 руб. фиксированной суммы вознаграждения ежемесячно.
Банк "Монетный Дом" (ОАО) не представил доказательств того, что он является лицом, участвующим в деле о банкротстве, или лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, перечень которых приведен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.
Обжалуемое определение не принято в отношении прав и обязанностей Банка "Монетный Дом" (ОАО).
Следовательно, у Банка в настоящее время отсутствует предусмотренное статьями 41 и 42 АПК РФ, а также соответствующими нормами Закона о банкротстве право на обжалование судебных актов, принятых в рамках настоящего дела о банкротстве ООО "Страховая компания "Юбилейная".
Производство по апелляционной жалобе Банка "Монетный Дом" (ОАО) на определение от 21.08.2009 подлежит прекращению (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе Банка "Монетный Дом" (ОАО) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2009 года.
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Юбилейная" удовлетворить.
Определение арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2009 года про делу N А60-29497/2009 отменить.
Признать Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Юбилейная" (г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 15; ОГРН 1026605239594, ИНН 6661082074) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Юбилейная" Чепика Сергея Михайловича с фиксированной суммой вознаграждения 30.000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
В.А. Романов |
Судьи |
Т.В. Казаковцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.