Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 17АП-9522/09

г. Пермь

26 октября 2009 г.

Дело N А60-17953/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.

судей Соларевой О.Ф., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заривчацкой О.В.,

при участии:

от истца, ООО "Теплоснабжающая компания": Курилова А.С. - по доверенности от 01.10.2009г. N юр-13, Исакова Е.В. - по доверенности от 14.01.2009г. N юр-1;

от ответчика, ООО "Люмина" - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Люмина",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12.08.2009 года

по делу N А60-17953/2009,

принятое судьёй Воротилкиным А.С.

по иску ООО "Теплоснабжающая компания" к ООО "Люмина"

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в виде горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Теплоснабжающая компания" (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Люмина" (ответчик) задолженности за тепловую энергию по договору N ТС-135/01-04 от 01.01.2004г. за период с января по март 2009 года в сумме 233 009 руб. 13 коп., процентов за просрочку оплаты в сумме 3 462 руб. 19 коп., на основании ст.ст. 309, 539-546 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2009г. исковые требования удовлетворены (л.д. 52-55). С ООО "Люмина" в пользу ООО "Теплоснабжающая компания" взыскано 233 009 руб. 13 коп. основного долга, 3 462 руб. 19 коп., процентов, а также 6 229 руб. 42 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Ответчик, ООО "Люмина", с решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2009г. не согласен, в апелляционной жалобе просит решение отменить. Считает неправильным вывод суда первой инстанции о том, что истец был вправе в одностороннем порядке изменить условия договора в части тарифов на поставку тепловой энергии. Указывает, что соглашение об изменении тарифа на энергию должно быть подписано в письменной форме. Возражает против взыскания с него задолженности.

Истец, ООО "Теплоснабжающая компания", в отзыве просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение арбитражного суда от 12.08.2009г. без изменения. Указывает, что цены на тепловую энергию являются регулируемыми, устанавливаются для энергоснабжающей организации в силу закона РЭК Свердловской области на каждый календарный год. Ссылается на то, что цена договора поставки теплоэнергии не является существенным условием договора.

Представители истца в судебном заседании доводы отзыва поддержали.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2009 года по 31.03.2009 года в соответствии с условиями пунктов 2.1, 3.1- 3.2.1 договора на поставку тепловой энергии в виде горячей воды N ТС-135/01-04 от 01.01.2004г. ООО "Теплоснабжающая компания" (Энергоснабжающая организация) поставила ООО "Люмина" (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде.

В соответствии с п. 5.4. договора Энергоснабжающая организация предъявила Абоненту для оплаты счета-фактуры с актами о количестве поданной - принятой тепловой энергии: N 369 от 31.01.2009г. на сумму 87 544 руб. 75 коп.; N 917 от 28.02.2009г. на сумму 61 263 руб. 82 коп.; N 1501 от 31.03.2009г. на сумму 61 263 руб. 82 коп. (л.д. 23-25).

Акты о количестве поданной - принятой тепловой энергии подписаны Абонентом и подпись скреплена печатью.

Пунктом 5.4 договора N ТС-135/01-04 от 01.01.2004г. установлено, что счета-фактуры с актами о количестве поданной - принятой тепловой энергии, предъявляемые к оплате Энергоснабжающей организацией, рассматриваются Абонентом в течение 5 рабочих дней с момента их получения. По истечении этого срока, при отсутствии письменных возражений Абонента и отказе от подписания акта, объём энергии, считается принятым Абонентом, указанные акты пересмотру не подлежат и претензии по этим актам не принимаются.

Согласно пунктам 5.1, 8.2 договора Абонент обязался производить расчет за тепловую энергию до 15 числа месяца следующего за отчетным в порядке, установленном разделом 5 договора (п.п. 5.1-5.7), на основании действующих тарифов.

Доказательства оплаты счетов-фактур ответчик в дело не представил.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с Федеральным законом N 41-ФЗ от 14.04.1995 "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям.

Требования Энергоснабжающей организации об оплате теплоэнергии и услуг по передаче тепловой энергии по цене, указанной в счетах - фактурах, обоснованы постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 27.10.2008г. N 123-ПК "Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями Свердловской области" (л.д. 27-28).

Исковые требования обоснованы и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Апелляционный арбитражный суд исследовал и отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что соглашение об изменении тарифа на энергию должно быть заключено сторонами путем изменения условия договора о цене в письменной форме по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьёй 465 ГК РФ установлено, что, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Поскольку договор на поставку тепловой энергии в виде горячей воды N ТС-135/01-04 от 01.01.2004г. позволяет определить подлежащее поставке количество энергии, отсутствуют основания для признания его незаключенным.

В связи с тем, что Энергоснабжяющая организация осуществляет регулируемый вид деятельности, применение тарифа, утвержденного регулирующим органом на соответствующий календарный год, является обязательным.

Не исполнение Энергоснабжающей организацией условия об уведомлении Абонента об изменении тарифа, влечет только те последствия, которые установлены в договоре или в законе, однако, не может служить основанием для отказа Абонента от оплаты фактически потреблённой теплоэнергии и услуг по её передаче.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Так как денежное обязательство ответчиком не исполнено, судом первой инстанции правомерно на основании ст. 395 ГК РФ в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 462 руб. 19 коп.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2009г. является законным и соответствует доказательствам, представленным в материалы дела, основания для его изменения или отмены, предусмотренные ст. 270 АПК РФ, апелляционным арбитражным судом не установлены.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2009г. по делу N А60-17953/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

О. Ф. Соларева В. Ю. Назарова