Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 17АП-8816/09

г. Пермь

05 октября 2009 г.

Дело N А60-10978/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романов В. А.

судей Казаковцевой Т.В.,

Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика - конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство N 2" Сачёва Михаила Владимировича

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2009 года, принятое судьёй Койновой Н.В. по делу N А60-10978/2009

по иску Полевского городского округа

к конкурсному управляющему Муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство N 2" Сачёву Михаилу Владимировичу,

ООО "Южное коммунальное предприятие"

о понуждении к передаче в муниципальную собственность

при участии в судебном заседании:

от истца Хвостова О.А. дов. N 6 от 28.01.09,

от ответчиков:

ООО "Южное коммун. хозяйство": Подкорытова О.И. дов. от 27.10.08,

конкурсный управляющий Сачев М.В: не явился, надлежаще извещён,

УСТАНОВИЛ:

Глава Полевского городского округа Рейтер В.Я. на основании положений статей 110, 132, 139 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство N 2" Сачёву Михаилу Владимировичу, Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство N 2" и ООО "Южное коммунальное предприятие", просит суд обязать ответчиков передать в муниципальную собственность Полевского городского округа социально-значимые объекты МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство N 2", не проданные в ходе конкурсного производства, в составе согласно приложению N 1-К к Положению об условиях проведения конкурса по продаже объектов коммунальной инфраструктуры, утверждённого собранием кредиторов МУП "ЖКХ N 2" 07.06.2006.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2009 (судья Койнова Н.В.) требования удовлетворены частично, суд обязал конкурсного управляющего Сачева М.В. передать перечисленное имущество в муниципальную собственность Полевского городского округа в лице Управления муниципальным имуществом в срок не позднее месяца с даты вступления решения в законную силу. В удовлетворении требований к ООО "Южное коммунальное предприятие" отказано, производство по требованию к МУП "ЖКХ N 2" прекращено.

Конкурсный управляющий Сачев М.В, обжалуя решение в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Как указывает управляющий, спорное имущество, арендовавшееся ООО "Южное коммунальное предприятие", последним передано Истцу, минуя конкурсного управляющего, в связи с чем управляющий не сможет исполнить принятое по иску судебное решение.

Истцом письменный отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании апелляционного суда представители Истца и ООО "Южное коммунальное предприятие" подтвердили, что ООО "Южное коммунальное предприятие" фактически осуществило передачу в казну Полевского городского округа всех спорных объектов МУП "ЖКХ N 2", их перечень соответствует приложению к Постановлению главы Полевского городского округа от 03.08.2009 N 1235 в редакции Постановления от 04.08.2009 г. N 1260, иного имущества ООО "Южное коммунальное предприятие" от МУП "ЖКХ N 2" не получало.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2005 по делу N А60-4008/2004 Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство N 2" (далее - МУП "ЖКХ N 2") признано банкротом, открыто конкурсное производство, его конкурсным управляющим утверждён Сачёв М.В.

В соответствии с утверждённым собранием кредиторов 07.06.2006 Положением о порядке продажи имущества должника конкурсным управляющим Сачёвым М.В. проведены торги в форме открытого конкурса по продаже социально-значимых объектов, перечень которых утверждён собранием кредиторов. Спорное имущество выставлялось на торги трижды: 13.08.2008, 30.09.2008 (повторные торги) и 20.11.2008 (торги со снижением цены), однако из-за отсутствия заявок торги признавались несостоявшимися.

Собрание кредиторов МУП "ЖКХ N 2" от 22.04.2009 приняло решение передать спорные социально-значимые объекты в собственность Полевского городского округа, интересы которого уполномочено представлять Управление муниципальным имуществом.

Как правильно установил суд первой инстанции, поскольку спорное имущество, представляющее собой объекты коммунальной инфраструктуры, относящиеся к системам жизнеобеспечения, не реализовано в порядке, установленном статьями 110 и 139 Закона о банкротстве, оно в соответствии с пунктом 5 статьи 132 Закона о банкротстве подлежит передаче конкурсным управляющим в собственность муниципального образования без каких-либо дополнительных условий.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, судом принято законное и обоснованное решение, которое в отсутствие предусмотренных статьёй 270 АПК РФ оснований отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего Сачева М.В. сводятся по существу к утверждению о невозможности исполнить обжалуемое судебное решение, поскольку спорное имущество фактически уже находится во владении Истца.

Между тем, из материалов дела и пояснений представителей Истца и ООО "Южное коммунальное предприятие" следует, что передача спорного имущества состоялась в день принятия обжалуемого судебного решения (03.08.2009). Данное обстоятельство подтверждается как пояснениями представителей, так и постановлением Главы Полевского городского округа от 03.08.2009 N 1235 "О приёмке в казну Полевского городского округа социально-значимых объектов муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство N 2", не проданных в ходе конкурсного производства".

Представитель Истца пояснила, что в казну Полевского городского округа поступило всё спорное имущество, доказательств наличия во владении конкурсного управляющего каких-либо иных объектов социально-значимого имущества МУП "ЖКХ N 2", относящихся к спорному имуществу, у истца не имеется. Также из пояснений представителей Истца и ООО "Южное коммунальное предприятие" следует, что в казну переданы все объекты, находившиеся во владении ООО "Южное коммунальное предприятие", их перечень приведен в приложении к постановлению Главы Полевского городского округа от 04.08.2009 N 1260 "О внесении изменений в постановление Главы Полевского городского округа от 03.08.2009 N 1235", каких-либо спорных объектов во владении ООО "Южное коммунальное предприятие" не имеется.

На момент принятия обжалуемого решения суд первой инстанции не располагал и не мог располагать сведениями о фактической передаче спорного имущества во владение Истцу, поскольку такая передача состоялась в день вынесения решения.

Так как апелляционный суд в соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции на момент его принятия, нет оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, которое является законным и обоснованным.

Вместе с тем, поскольку к настоящему времени цель Истца, заключающаяся в получении спорного имущества, достигнута, решение обращению к фактическому исполнению не подлежит.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2009 года по делу N А60-10978/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

Т. В. Казаковцева А. Н. Булкина