Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 17АП-9001/09

г. Пермь

08 октября 2009 г.

Дело N А60-12900/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л. А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Карповой Т.Е,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца - Банк ВТБ (ОАО) - представитель не явился,

от ответчика - ЗАО "РОСТРАНСАВТО" - представитель не явился,

от третьего лица - Городенкера Владимира Борисовича - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ЗАО "РОСТРАНСАВТО"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2009 года

по делу N А60-12900/2009,

принятое судьей Рябовой С.Э.

по иску Банк ВТБ (ОАО) к ЗАО "РОСТРАНСАВТО"

третье лицо: Городенкер Владимир Борисович

о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Екатеринбурге (далее - истец, банк) обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "РОСТРАНСАВТО" (далее - ответчик) о взыскании по кредитному соглашению N КЛЗ-728000/2008/00249 от 09.09.2008г. процентов за период с 26.01.2009 г. по 25.02.2009г. в сумме 700684 руб. 93 коп., неустойки за период с 26.02.2009г. по 01.04.2009г. в сумме 22071 руб. 58 коп., процентов по основному долгу за период с 26.02.2009г. по 01.04.2009г. в размере 791095 руб. 89 коп.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило письменное ходатайство об уточнении иска, просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 26.01.2009г. по 28.05.2009г. в размере 2 780 136 руб. 98 коп., неустойку за период с 26.02.2009г. по 28.05.2009г. в размере 115 850 руб. 34 коп.

Определением от 11.06.2009г. уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до разрешения другого гражданского дела по иску Банка ВТБ (ОАО) к Городенкеру В.Б., находящегося в производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, судом рассмотрено и отклонено на основании ст. 143 АПК РФ.

Определением суда от 11.06.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Городенкер Владимир Борисович (ч. 1 ст. 51 АПК РФ), рассмотрение дела отложено в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2009 года по делу N А60-12900/2009 иск удовлетворен.

ЗАО "РОСТРАНСАВТО" с решением не согласно, в апелляционной жалобе просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование ссылается на ненадлежащее извещение третьего лица, являющегося поручителем по оспариваемому кредитному соглашению.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, возражения изложил в письменном отзыве. Оснований для отмены решения не усматривает.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09.09.2008г. между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключено кредитное соглашение N КЛЗ-728000/2008/00249. По условиям соглашения кредитор обязался открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты на пополнение оборотных средств лимитом задолженности 50 000 000 руб., под 16,5% годовых, сроком погашения на дату, наступающую через 365 календарных дней с даты вступления соглашения в силу, расчеты по соглашению осуществляются в валюте Российской Федерации, погашение кредита производится в безакцептном порядке.

Пунктом 6.2 соглашения стороны предусмотрели, что начисление процентов на основной долг начинается с даты, следующей за датой первого предоставления кредита в рамках кредитной линии, по дату фактического окончательного погашения кредитов в рамках кредитной линии. Оплата процентов должна производиться ответчиком ежемесячно, 25 числа каждого месяца, начиная с даты предоставления первого кредита в рамках кредитной линии, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредитов (п. 6.3).

Ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению, оговорены сторонами в разделе 11 соглашения.

Исполнения обязательств по кредитному соглашению обеспечено поручительством (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 10.1 кредитного соглашения банком с Городенкером В.Б. заключен договор поручительства N ДП-728000/2008/00249 от 09.09.2008г. В п. 2.1 договора предусмотрен объем обязательств поручителя перед кредитором.

09.09.2008г. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору N 6438 от 29.06.2007г. банковского счета N 40702810528000006438, которым банку предоставлено право безакцептного списания денежных средств со счета клиента, причитающихся по исполнению обязательств по кредитному соглашению N КЛЗ-728000/2008/00249.

Обязательства банка по предоставлению заемщику денежных средств в размере 50 000 000 руб. выполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером N 00543 от 09.09.2008г. (л.д. 38).

03.03.2009г. кредитором на основании п.12.5 договора заемщику направлено письменное уведомление о погашении образовавшейся задолженности, в том числе по кредитному соглашению N КЛЗ-728000/2008/00249 от 09.09.2008г.

Ответчиком данное обязательство, на момент обращения банка с иском, не исполнено.

Не исполнение ЗАО "РОСТРАНСАВТО" обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд. К иску приложен уточненный расчет процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на 28.05.2009г.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению от 09.09.2008г. удовлетворены судом в заявленной сумме 2895987руб. 32 коп. правомерно (ст.ст. 309, 310, 330, 331, 809, 811, 819 ГК РФ).

Судом расчет взыскиваемых сумм проверен, признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о нарушении судом норм процессуального права, отклоняются.

В.Б. Городенкер привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 11.06.2009г.

В силу ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 122 АПК РФ).

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, определение от 11.06.2009г. об отложении судебного разбирательства в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Городенкера В.Б., последнему направлено заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу: г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 134 А, кв. 49, указанному в договоре поручительства. Определение возвращено отделением связи (л.д. 128) по причине истечения срока хранения. Таким образом, по правилам АПК РФ о времени и месте судебного заседания третье лицо уведомлено надлежащим образом.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с отсутствием третьего лица, арбитражным судом отклонено правомерно.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда (ст. 158 АПК РФ).

Анализ мотивировочной и резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2009 года позволяет сделать вывод о том, что решение права и обязанности Городенкера В.Б. не затрагивает.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения не имеется, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2009 года по делу N А60-12900/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. А. Усцов

Судьи

Л. Ф. Виноградова Т. Е. Карпова