Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 17АП-9360/09

г. Пермь

14 октября 2009 г.

Дело N А60-17195/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Крымджановой М.С. и Няшина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "СтройОптТорг": не явился;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Уральско-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания": не явился;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Уральско-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2009 года

по делу N А60-17195/2009,

принятое судьей Евдокимовым И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройОптТорг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральско-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания"

о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройОптТорг" (далее - ООО "СтройОптТорг") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральско-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания" (далее - ООО "Компания "Уралсибпроектстрой") о взыскании 45 592 руб. 50 коп. задолженности по оплате поставки продукции по договору поставки N 05-08 от 01.09.2008 (л.д. 6-9).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2009, принятым судьей Евдокимовым И.В., исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 45 592 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки от 01.09.2008 N 05-08, 1 825 руб. госпошлины по иску (л.д. 77-79).

Ответчик с принятым решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указывал на то, что суд рассмотрел дело без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик определение о назначении судебного разбирательства не получал. Имеющиеся в деле уведомления о вручении заказной корреспонденции подписаны неизвестными лицами. По данному почтовому адресу находится большое количество юридических лиц. Данные обстоятельства не позволили ответчику представить в суд возражения по иску. Просит решение суда от 10.08.2009 отменить.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указал, что решение считает законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.09.2008 между ООО "СтройОптТорг" (поставщик) и ООО "Компания "Уралсибпроектстрой" (покупатель) заключен договор поставки N 05-08, по условиям которого поставщик обязуется поставить, на основании поступившей от покупателя заявки, продукцию покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения завода-изготовителя, указанную в приложении N 1 (спецификации) к настоящему договору, в дальнейшем "продукция" (л.д. 15-18).

Поставка продукции осуществляется отдельными партиями по письменным заявкам (возможно использование средств факсимильной связи) покупателя, направляемым в адрес поставщика (п.1.2. договора).

Ассортимент, количество, качество продукции определяется согласованной сторонами заявкой (п.1.3. договора).

Цена на поставляемую продукцию согласовывается сторонами в приложении N 1 (в спецификации НДС предусмотрен) к настоящему договору (п.2.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора покупатель обязуется произвести 100% предварительную оплату продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора поставки N 05-08 от 01.09.2008 поставщиком за период с 10.09.2008 по 15.10.2008 произведена поставка продукции покупателю. Согласно подписанным обеими сторонами без замечаний товарным накладным от 10.09.2008 N 7, от 20.09.2008 N 20, от 25.09.2008 N 15, от 30.09.2008 N 17, от 05.10.2008 N 22, от 10.10.2008 N 26, от 15.10.2008 N 28, покупателем продукция принята на общую сумму 367 320 руб. 00 коп.

За период с 10.09.2008 по 15.10.2008 покупателем произведена оплата поставленной продукции на сумму 321 728 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями N 26 от 08.09.2008, N 41 от 15.09.2008, N 54 от 03.10.2008, N 56 от 06.10.2008 (л.д. 33-36).

Задолженность покупателя по оплате поставленной продукции составляет 45 592 руб. 50 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.01.2009, подписанным обеими сторонами, подписи скреплены печатями организаций (л.д. 25).

В связи с неоплатой задолженности за поставленную продукцию, покупателю была предъявлена претензия исх.N 2/09 от 29.01.2009, с просьбой погасить имеющуюся задолженность в размере 45 592 руб. 50 коп. (л.д. 23-24).

В ответ на претензию покупатель в письме исх.N 121 от 29.01.2009 гарантировал погашение долга до 01.03.2009 (л.д.22).

Истец, ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не погашена, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые им или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст. 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленные договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции в деле нет. Такие доказательства арбитражному суду ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 45 592 руб. 50 коп. долга по оплате за поставленный товар заявлено обоснованно и удовлетворено судом правомерно на основании ст.ст. 309, 516 ГК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решение принято судом в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства дела надлежащим образом, несостоятелен.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации, определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Как следует из уведомления о вручении почтового отправления, определение суда о принятии искового заявления к производству от 13.05.2009 направлялось ответчику по адресу: г.Екатеринбург, ул. Чайковского, 62 (л.д. 3). Из уведомления о вручении почтового отправления, определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 08.06.2009, направлялось по тому же адресу ответчика (л.д. 73). В уведомлениях указано, что корреспонденция была вручена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Уральско-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания" местом нахождения юридического лица является тот же адрес: г.Екатеринбург, ул. Чайковского, 62 (л.д. 62-68).

Ссылка ответчика в этой связи на то, что по указанному адресу находится большое количество юридических лиц, во внимание не принимается, поскольку общество обязано обеспечить надлежащее получение адресованной ему корреспонденции в месте, указанном в качестве нахождения юридического лица.

При этом довод о вручении корреспонденции неизвестными лицами, ничем не подтвержден.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебных заседаний суда первой инстанции (ст.ст. 122, 123 АПК РФ).

Ссылка ответчика на то, что в связи с не извещением надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, он не мог представить в суд возражения по иску, несостоятельна.

Предмет (взыскание долга по договору поставки N 05-08 от 01.09.2008) и основания иска были известны ответчику заблаговременно, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами: почтовая квитанция N 00112 от 07.05.2009 о направлении копии искового заявления (л.д. 12), уведомление о получении 15.05.2009 копии определения суда о назначении предварительного судебного заседания на 08.06.2009 (л.д. 3), уведомление о получении 10.06.2009 копии определения суда о назначении судебного заседания на 03.08.2009 (л.д. 73). Ответчик, добросовестно пользуясь правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ, имел возможность ознакомиться с материалами дела в суде до начала судебного разбирательства и представить свои возражения по заявленному исковому заявлению.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта нет.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

Поскольку определение суда апелляционной инстанции от 22.09.2009 ответчиком не исполнено, доказательств оплаты государственной пошлины подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы не представлено, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 1 000 руб. (ст. 333.21 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2009 по делу А60-17195/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральско-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания" в федеральный бюджет 1000 (одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

В.А. Няшин М.С. Крымджанова