Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2009 г. N 17АП-9489/09

г. Пермь

23 октября 2009 г.

Дело N А60-17918/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соларевой О. Ф.

судей Масальской Н. Г., Лихачёвой А. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Заривчацкой О. В.

при участии:

от истца, ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" - не явились;

от ответчика, ООО "Управление буровзрывных работ" - Кузнецова О. А., паспорт, доверенность от 25.08.2009г. N 21;

от третьего лица, МУП "Тагилэнерго" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управление буровзрывных работ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 августа 2009 года

по делу N А60-17918/2009,

принятое судьёй А. С. Воротилкиным

по иску открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление буровзрывных работ"

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Тагилэнерго"

о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии и услуг по ее передаче, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Нижнетагильский металлургический комбинат" (далее - ОАО "НТМК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление буровзрывных работ" (далее - ООО "УБВР", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 308 793 руб. 56 коп. за период с 01.01.2008г. по 31.03.2009г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 469 руб. 72 коп. на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.11-12).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Тагилэнерго" (далее - МУП "Тагилэнерго", третье лицо) (л.д.1-3).

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 298 712 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 064 руб. 96 коп. (л.д.125). Ходатайство истца рассмотрено судом первой инстанции согласно ст. 159 АПК РФ и удовлетворено, что отражено в протоколе судебного заседания от 10.08.2009г. (л.д.132).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2009г. (резолютивная часть от 10.08.2009г., судья А. С. Воротилкин) исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 304 777 руб. 37 коп., в том числе 298 712 руб. 41 коп. основного долга, 6 064 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску 7 595 руб. 55 коп. Также истцу возвращена излишне уплаченная госпошлина в сумме 309 руб. 72 коп. (л.д.135-139).

Ответчик, ООО "УБВР", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Считает, что количество тепловой энергии, поставленное истцом ответчику в ноябре и декабре 2008 г. меньше, чем предъявлено к оплате. В ноябре 2008 г. ответчику поставлено 85,7Гкал, в декабре 2008 г. - 54,295Гкал, что подтверждается, по мнению ответчика, выставленными на оплату МУП "Тагилэнерго" счетами-фактурами, актами оказания услуг. Полагает, что сумма исковых требований подлежит перерасчету и уменьшению в соответствии с фактическим потреблением тепловой энергии в ноябре и декабре 2008 г.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе: счета-фактуры N 24629 от 30.11.2008г. на сумму 13 317 руб. 15 коп., акта оказания услуг от 30.11.2008г., счета-фактуры N 28061 от 31.12.2008г. на сумму 8 790 руб. 92 коп., акта оказания услуг от 31.12.2008г., копии счета-фактуры N 0090329227 от 30.11.2008г. на сумму 97 852 руб. 01 коп., N 0090335649 от 31.12.2008г. на сумму 112 088 руб. 69 коп.

Ходатайство ответчика рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от 20.10.2009г.

Истец, ООО "НТМК", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что факт передачи тепловой энергии и сетевой воды на границе балансовой ответственности между МУП "Тагилэнерго" и ООО "УБВР", ответчик не оспаривал. Количество поставленной тепловой энергии подтверждено расчетом объемов отпущенной тепловой энергии и сетевой воды.

Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца явку не обеспечил.

Третье лицо, МУП "Тагилэнерго", отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "НТМК" (Энергоснабжающая организация), МУП "Тагилэнерго" (Теплосетевая компания) и ООО "УБВР" (Абонент) заключен трехсторонний договор на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче N Д478/08(18) от 01.02.2008г., в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация отпускает энергию и производственную воду Абоненту через тепловые сети ТСК. Энергия и производственная вода считаются полученными ТСК для передачи Абоненту на границе балансовой принадлежности тепловых сетей Энергоснабжающей организации - ТСК. ТСК передает энергию и производственную воду по своим тепловым сетям до границы балансовой принадлежности тепловых сетей ТСК - Абонент (л.д.18-20).

Между МУП "Тагилэнгерго" (Теплосетевая компания) и ОАО "НТМК" (Энергоснабжающая организация) заключен договор на услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде по тепловым сетям МУП "Тагилэнерго", согласно которому ТСК обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии и горячей воде потребителям ЭСО путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии ЭСО через сооружения, технические устройства, иное оборудование тепловых сетей, находящихся в пользовании ТСК (л.д.84-86).

Согласно трехстороннему договору N Д478/08(18) от 01.02.2008г. количество подлежащее поставке тепловой энергии и производственной воды согласовано сторонами в п.п. 2.1.2., 2.1.3. договора.

Сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей между МУП "Тагилэнерго" и ООО "УБРВ" (л.д.21).

Расчеты с Абонентом по настоящему договору за отпущенную ему энергию и производственную воду, а также за услуги по ее передаче производятся согласно тарифам, утвержденным в порядке, определенном действующими нормативными документами, путем выставления платежных требований и счетов-фактуры на инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета Абонента на расчетные счета ЭСО и ТСК соответствующих денежных сумм в безакцептном порядке в соответствии с "Положением о безналичных расчетах в РФ" (п. 4.1. договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в спорный период поставлена тепловая энергия и производственная воды.

На оплату выставлены счета-фактуры N 0090253665 от 31.03.2008г. на сумму 1 559 руб. 01 коп., N 0090263399 от 30.04.2008г. на сумму 5 311 руб. 76 коп., N 0090273677 от 31.05.2008г. на сумму 3 535 руб. 05 коп., N 0090281855 от 30.06.2008г. на сумму 2 500 руб. 36 коп., N 0090291033 от 31.07.2008г. на сумму 2 500 руб. 36 коп., N 0090301182 от 31.08.208г. на сумму 2 500 руб. 36 коп., N 0090313634 от 30.09.2008г. на сумму 3 585 руб. 31 коп., N 0090321995 от 31.10.2008г. на сумму 11 579 руб. 02 коп., N 0090328227 от 30.11.2008г. на сумму 98 371 руб. 68 коп., N 0090335649 от 31.12.2008г. на сумму 112 088 руб. 69 коп., N 0090340602 от 31.01.2009г. на сумму 27 910 руб. 01 коп., N 0090345080 от 28.02.2009г. на сумму 27 270 руб. 80 коп., N 0090351760 от 31.03.2009г. на сумму 10081 руб. 15 коп. (л.д.32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80), а также платежные требования N 90253665 от 31.03.2008г. на сумму 1559 руб. 01 коп., N 90263399 от 30.04.2008г. на сумму 5 311 руб. 76 коп., N 90273677 от 31.05.2008г. на сумму 3 535 руб. 05 коп., N 90281855 от 30.06.2008г. на сумму 2 500 руб. 36 коп., N 90291033 от 31.07.2008г. на сумму 2 500 руб. 36 коп., N 90301182 от 31.08.2008г. на сумму 2 500 руб. 36 коп., N 90313634 от 30.09.2008г. на сумму 3 585 руб. 31 коп., N 90321995 от 31.10.2008г. на сумму 11 579 руб. 02 коп., N 90328227 от 30.11.2008г. на сумму 98 371 руб. 68 коп., N 90335649 от 31.12.2008г. на сумму 112 088 руб. 69 коп., N 90340602 от 31.01.2009г. на сумму 27 910 руб. 01 коп., N 90345080 от 28.02.2009г. на сумму 27 270 руб. 80 коп., N 90351760 от 31.03.2009г. (л.д. 33, 37, 41, 45, 49, 53, 57, 65, 69, 73, 77, 81).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного энергоресурса явилось основанием для обрушения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии истцом ответчику в количестве, указанном истцом, ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате, наличия оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 305 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 14.08.2009г. подлежит изменению.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется параграфом 6 гл. 30 ГК РФ.

Частью 1 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость потребленной тепловой энергии и производственной воды рассчитана истцом в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением РЭК Свердловской области от 24.11.2006г. N 167-ПК (л.д.89) по цене 250,53руб./Гкал, постановлением РЭК Свердловской области N 234-ПК от 09.11.2005г. (л.д.88) по цене 4.00руб./куб.м.

Как следует из расчета истца (л.д. 16-17, 128), актов оказания услуг, количество потребленной тепловой энергии определено истцом за те месяцы, в которых сведения по количеству передавались истцу - в соответствии с данными теплосчетчиков, за те месяцы, в которых показания не переданы, - в соответствии с условиями договора, а именно: в ноябре 2008 г. - 331Гкал, в декабре 2008 г. - 377,4 Гкал.

Оспаривая указанный расчет, ответчик указывает на то, что количество потребленной тепловой энергии в ноябре и декабре 2008 г. иное и подтверждается выставленными теплосетевой компанией МУП "Тагилэнерго" счетами-фактурами N 24629 от 30.11.2008г., N 28061 от 31.12.2008г., актами оказания услуг за этот период, подписанными представителями МУП "Тагилэнерго" и ООО "УБВР" без разногласий.

Спор по количеству тепловой энергии за иные месяцы между сторонами отсутствует.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт поставки тепловой энергии истцом ответчику в период с марта 2008 г. по октябрь 2008 г. на сумму 33 071 руб. 23 коп., а также в период с января по февраль 2009 г. в сумме 55 180 руб. 81 коп., всего на общую сумму 88 252 руб. 04 коп.

Из представленных с апелляционной жалобой счетов-фактур и актов оказания услуг следует, что в ноябре 2008 г. МУП "Тагилэнерго" передано ООО "УБВР" тепловой энергии, в том числе для целей ГВС, 92,4Гкал, в декабре 2008 г. - 60,995Гкал., в то время как к оплате ОАО "НТМК" ответчику предъявлено 331Гкал по счету-фактуре N 0090328227 от 30.11.2008г. (л.д.64), а также 377,4Гкал по счету-фактуре N 0090335649 от 31.12.2008г. (л.д.68).

Согласно с п. 3.1. договора учет энергии и производственной воды, отпущенных ЭСО через сети ТСК для Абонента производится по коммерческим приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ТСК - Абонент по "Акту допуска в эксплуатацию коммерческих приборов учета".

Таким образом, подтверждение количества потребленной ответчиком тепловой энергии в ноябре и декабре 2008 г. путем составления актов оказания услуг с ТСК - МУП "Тагилэнерго", не противоречит условиям договора N Д478/08(18) от 01.02.2008г. Кроме того, указанное в актах оказания услуг количество тепловой энергии, потребленное ответчиком в ноябре и декабре 2008 г., сопоставимо по объему количеству тепловой энергии, потребленной ответчиком в остальные зимние периоды потребления (л.д.128).

Расчет истца, согласно которому количество потребленной тепловой энергии ответчиком в ноябре и декабре 2008 г. учтено в соответствии с договорными величинами, не может быть принят во внимание, т.к. ссылаясь на то, что ответчик не представил данные показаний прибора учета, истец показания прибора по иным спорным месяцам не представил. В материалах дела имеются лишь сведения о получении ответчиком счетов-фактур.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт поставки тепловой энергии в ноябре 2008 г. в количестве 92,4Гкал, в декабре 2008 г. - 60,995Гкал. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что у него нет возражений по поводу включения в акты оказанных услуг 6,7Гкал, приходящихся на передачу горячего водоснабжения.

Также в спорный период истцом ответчику оказаны услуги по подготовке производственной воды в соответствии с договорными величинами 110,1 куб. м. в ноябре и декабре 2008 г. (п. 2.1.3. договора) стоимостью 4 руб. 99 коп./куб.м. Спор по объему и цене оказанных услуг по водоподготовке между сторонами отсутствует.

Следовательно, стоимость потребленной тепловой энергии в ноябре 2008 г. составит 92,4Гкал Х 250,53руб. +18% НДС= 27315 руб. 78 коп. Стоимость услуг по водоподготовке производственной воды составит 110,1 куб.м. Х 4 руб. 00 коп. + 18% НДС= 519 руб. 67 коп. Итого общая сумма тепловой энергии и производственной воды, потребленной ответчиком в ноябре 2008 г., составит 27 835 руб. 45 коп.

Стоимость потребленной тепловой энергии в декабре 2008 г. составит 60,995ГкалХ 250,53 руб. + 18% НДС= 18 301 руб. 66 коп., стоимость услуг по водоподготовке производственной воды составит 110,1 куб.м. Х 4 руб. 00 коп. + 18% НДС= 519 руб. 67 коп. Итого общая сумма тепловой энергии и производственной воды в декабре 2008 г. составит 18 551 руб. 33 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности за спорный период составит 133 599 руб. 50 коп. (33 071 руб. 23 коп. + 27 835руб. 45 коп. + 18 551 руб. 33 коп. + 55 180 руб. 81 коп. = 133 599 руб. 50 коп.).

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент предъявления иска 15.05.2009г. размер учетной ставки составлял 12% (Указание ЦБ РФ от 13.05.2009г. N 2247-У). Период просрочки определен с 04.03.2009г. по 12.05.2009г. (69 дней).

Следовательно, подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 604 руб. 06 коп.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2009г. по делу N А60-17918/2009 изменить.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление буровзрывных работ" в пользу открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" 133 599 (сто тридцать три тысячи пятьсот девяносто девять руб.) 50 коп. основной задолженности, 2 604 (две тысячи шестьсот четыре руб.) 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 394 (три тысячи триста девяносто четыре руб.) 42 коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Нижнетагильский металлургический комбинат" из федерального бюджета госпошлину в сумме 309 (триста девять) руб. 72 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.05.2009г. N 908 (платежное поручение остается в материалах дела).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский металлургический комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление буровзрывных работ" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча руб.) 00 коп."

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Ф. Соларева

Судьи

Н. Г. Масальская А. Н. Лихачева